辩法析理,胜败皆服----------关于建立判后答疑制度的可行性调研.docVIP

辩法析理，胜败皆服 楼德法庭 田烈军 发布时间：2007-12-06 10:51:18 提要：2005年11月3日，法制日报以《推广法官判后答疑制度值得期待》为题，对全国各级法院今后将大力推广判后答疑制度这一事件进行了深度评论。评论指出：“全面推广判后答疑制度无疑是进一步提高司法公信力、及时化解各种社会矛盾的积极之举，无疑是从源头上减少和控制涉诉信访的积极之举，无疑是全面落实司法为民、有效维护社会稳定的积极之举。”但任何司法制度均有利有弊，我们只有趋利避害，才能充分发挥制度功能。法官判后答疑制度同样如此，其制度优越性不容置疑，但设置不当也会浪费司法资源、干扰正常审判。我们将判后答疑作为一项制度来建立，应当充分考虑到各自的实际情况，适时、适当地设立。那么，对于目前我院的具体情况来讲，建立判后答疑制度是否可行？本文试从建立判后答疑制度的必要性和适应性两个方面来调研分析。（全文共计5403字） 2005年11月2日，最高人民法院在全国法院立案审判工作会议上明确指出，法官判后答疑制度今后将在全国各级人民法院大力推广。此前，法官判后答疑早已在贵州、湖北、江西等地不同程度地实行了。但最高人民法院将其作为一种相对硬性、稳定的制度形式在全国范围内加以推广，这其中蕴涵、彰显出的诸多积极的法制意义，值得我们每一名法律人深思。作为全国模范法院，我院的多项工作一直走在全国法院的前列。那么，对于判后答