合同审查当中财税法风险的控制.docVIP

合同审查当中财税法律风险的控制 通过我的课件将会引导大家进一步判断财税法律风险控制和管理究竟属于财务安排还是属于法律安排？这是最主要的目的。另外一个目的，还是借助于课件当中的一个案例，给大家提供一个合同审查当中识别、分析和解决财税法风险的模板，希望借此抛砖引玉。我非常有信心。 我对演讲主题做一下解题，题目本身蕴含了以下几个含义。合同审查在企业财税法风险管理当中的作用是什么？财税法律对风险的控制强调合同审查环节有意义吗？有必要吗？财税法律风险管理和控制问题究竟有什么机构来操作？ 一开始先向大家表述一下财税法律服务的社会理念基础，社会基础，最近涉税领域的故事非常多，也非常精彩，按照时间倒序给大家展现出来， 10月11日，本月12号财政部曝光了恒大地产逃税2.46亿，恒大很厉害，中超拿了冠军，著名的上市房产企业。10月10日，北京地税局原局长王纪平贪污受贿千万落马，也是涉税事件。再往前，2009年11月26日，原国家税务总局处长孙海平因黄光裕事件被捕，孙先生为了照顾国美集团，翻手为云覆手为雨，把举报人举报的一些逃税的线索给隐匿了，国家税务总局派其调查，查明结果不存在逃税，没有任何问题，结果因为这个事情栽了。 现在财税法风险管理重大误区： 第一，迷信关系可以摆平一切。现在我们国家与社会正处于熟人社会向法制社会的转型时期。关系和潜规则在生活形态当中大有市场，大家对于迷信关系，不单单是纳税人，还是税务官员都面临巨大风险。刚才的案例充分说明这一点，无论你官多大，企业多少厉害，都有可能在税上出了问题栽跟头。 第二，税是财务的事。绝大多数企业天经地义的认为，所谓的税务管理就是一个财务安排，理所当然安排给企业财务部、财务总监去把关，大家都产生一个错误的操作方式，大家明白税的源头在哪里？是在业务的开头，也就是在公司决策和签合同之初税就产生了，业务做完之后，突然发现税交多了，然后在财务安排上下工夫，怎么下工夫呢？做假账，找假凭证，这是大多数企业的光景。再不济到税务局找人，协调协调，给我免一块吧，优惠优惠吧。 第三，轻信非法专业机构兜售非法避税工具。现在涉税法律的服务市场最活跃的是会计师事务所和税务师事务所。这个市场很乱，甚至是某一些代理公司，一些普通的会计人员也敢明目张胆的向企业兜售非法避税工具，或者是干脆直接通过税务局的关系介绍，找到企业老总，说自己能帮你节税20%，或者更高30%、50%，你找我干吧。如果你不找我干，你自己看着办。 在我前面的讲述当中一直强调一个概念，财税法律风险，财税法律风险的表现形态如何，下面分两类：第一种是经济性法律风险，因不懂法，导致多交税，重复交税。表现实体违法和程序违法，另外就是合法性法律风险，为违法承担补税，滞纳金，罚款等行政责任，乃至追究刑事责任，企业主管领导陷入牢狱之灾。这就是两大形态，一个是经济性法律风险，另外就是合法性法律风险。 这两种法律表现形态，在合同审查当中重点审查两个方面，一个是经济性审查，再就是合法性审查。 法律风险不只是表现为税务局逮捕你了，追究刑事责任。企业最要命的就是经济性的合法性审查，这是最容易被老板们忽视的，或者根本没有意识到风险的存在，这是最大的风险。 企业财产法的风险的杀伤力、危害在哪里？一个是经济性法律风险出问题，多交税，挤占经济利益，损害投资人利益。两个企业经营成果差不多，但是税后利润，经营成果却是天壤之别，这就是财税管理在公司管理当中出现了问题。 第二点，财税法律风险论证缺失，老板决策时，凭一时头脑发热，一拍脑瓜子就决定了，投资不是一个小事情，投资几千万，上亿的，很麻烦的，投融资失败风险加剧，把整个公司的资本拿过去赌博了。 第三点，因为企业遭受行政或者是刑事处罚，导致企业和负责人负面的社会评价，刚刚开始提到的恒大地产集团被曝光，逃税2.46亿，我相信法人代表，董事长肯定也是脸上无光的。 下面通过一个案例给大家讲述这个问题，这个案例给大家提示一下，这是在我职业当中接受的一个实际案例，这个合同本身是我们北京市一所全国名牌的律师所，规模非常大，而且还是一个高级合伙人，来操作这个合同，这个有官司，大家好好看看这个案例，看看北京的律师站在哪一方，是站在甲方还是乙方。 甲集团企业为了解决职工住房问题，持富裕资金与持有土地的乙合作开发该项目，甲方前期支付价款1.8亿元，管理费和劳务费2千万元共计2亿元，甲承担建安成本的支出，有关该工程的发票均开具给乙方，由乙方归集成本并核算，甲方负责该项目的施工管理和销售，乙方向甲方职工开具售房发票，与该项目有关的税费均由甲方承担。 原购地价款是4千万，卖给甲方是1.8亿，他已经赚足了1.4亿，建安成本决算2.8亿元，乙方按甲方与其职工先期议定成本价开具发票4.5亿元，市场价总价5.6亿元。