怎样才算是足够安全.docxVIP

上期文章提到了大家对风险的想法，在我们意识当中风险与坏事的严重后果和该后果发生的可能性有关。问题是你能告诉我会有多倒霉吗，或者我应该有足够的运气？老张可以去算个卦再决定做不做那个生意，但对于大企业和组织来说，量化风险让决策更科学，更有说服力。怎样衡量安全风险？我们通常的想法是看该类活动发生事故的频繁程度，或是说死亡概率。上图是美国劳动统计局的数据，对比了2010年全美各种行业死亡人数和死亡率。大家感觉中的捕捞，采矿和建筑的确是高死亡率即高风险行业，可是农业怎么会是最高风险之一呢？猜中的小伙伴们注意到了这里的死亡率包含了职业的特点，美国职业农民可少不了操作各式各样的大型农业机械（P.S.不是插秧或锄头）。我的一位美国老友是安全专家也是业余狩猎粉丝，他的狩猎季是一年2到4次；他说有一次他端着弩弓就躲在大公鹿看不到的石头后，距离不到5英尺。要是把它当成职业，风险就大不一样了！接下来的问题是，如果我是一个普通上班族，我一天里的死亡风险又会是怎样呢？下面是我的一天活动：a) 睡觉b)家里活动，如吃饭洗刷穿衣等等 c) 开车上下班d) 8小时工作e) 午餐f) 乘公交来回市中心g) 参加市中心的社区活动；下图对每个活动时间段计算了死亡率（FAR=死亡数x 10^8 /时长），当然，这里的死亡数是历史统计上同类活动的死亡记录数。大家算一下这一天的FAR 是多少？公式为FAR天=（FARa *时间a +…+FAR f *时间f）/24小时，注意指数坐标。答案见文章底部。这个时间加权平均数和下表各类活动比较一下，当然也可以专门把在公司的9小时职业风险算出来（FAR =3.8），看来不错。Table 1-4. Fatality Statistics for Common Nonindustrial Activities a, b活动FAR （以每亿小时死亡数计）死亡概率（以每年死亡数计，平均到每人）**志愿事件在家呆着3旅行方式汽车5717 x 10–5自行车96飞机240*摩托车660划艇1000攀岩40004 x 10–5吸烟（每天20支）500 x 10–5非自愿事件被陨石砸到6 x 10–11被雷劈（英国）1 x 10–7被火烧（英国）150 x 10–7被车撞600 x 10–7引用者注：*其他统计数据显示飞行FAR是30。**这里的死亡概率不考虑活动时长，因此不能和FAR转换。依旧是上面的例子里，如果我在8小时上班时间不固定在一个地方，如办公室，车间，罐区，餐厅等等，每个区域的风险值都不一样，那我的工作FAR又怎样计算呢？相信大家同样以时间加权平均的方法计算。说到这里，该讲讲风险指标了。你知道你的公司有这样的指标吗（FAR或个人年化死亡率）？我国有这样的法律规定吗？中国《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》附件2，安监总局于2014年第13号公告《危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准(试行)》规定了个人可接受风险标准最高不超过3×10-5/年（在役装置，低密度人口）。继续我的例子，在车间里，我每天1个小时在设备边巡视；我的这个区域的风险又怎么计算呢？记得AcuTech 公众号第3期的例子吗?操作工每批手工加气时可能出错，好在有高压报警和安全阀。我的风险值是P=每年批次*操作失误率*高压报警失效率*安全阀失效率*压力容器在最大超压比的破裂概率*人在爆炸中的死亡概率或房屋倒塌造成的死亡率*我在这里出现的几率；或FAR=Px10^8/8766.再来个问题，如果该操作没有任何安全保护，压力容器也不检测；但是老大说了，你一年就去一次，一次5分钟。按照上面的计算公式，不也可以达到小风险吗？我挠挠头，好像是啊，可怎么我就感觉不对；我怎么也不敢去。能解释一下吗？当我们在做保护层分析（LOPA）时，容易掉入陷阱里。安全风险分析不是纯数学计算，还要根据各个领域包括人类学，个人/社会心理学，医学，毒理学，大气扩散，等等考虑规则。在表1-4里，调查表明，公众往往会接受较高的志愿性风险，比如业余猎人或高山滑雪。上面的栗子里我的老大巧妙地避开了峰值风险（Peak Risk ）的概念。下面比较一下峰值风险和年化平均风险的概念。解决这个困扰方法之一是限制风险暴露时间（Time-at-risk）在保护层分析中的使用，使其最高不超过0.1 (Henselwood 2009)。峰值风险概念也用在其他高危害情形，如地理性风险（风险等高线），如不允许员工在10倍个人风险标准的高风险区域（等高线内）停留，即使是短时暴露或一次性高危作业。解决的另一个方法是企业增加峰值风险指标，限定任何短时作业风险不得超过该标准。好了，本期关于风险的技术讨论就到这里；在过程安全风险的冰山里，这只是一小块，供大家回味。最后引述开尔文（Lord Kelvin）19世纪英国卓