DOE-田口式简体.ppt

田口式实验计划法（Design Of Experiment） 工程应用分析 实验计划法内容 何谓实验计划法 特性值分类 要因分类 水平值设定 直交表入门 ANOVA分析 选择最适条件 确认实验 技术累积的要件 建立技术（制程）评估指标 建立产品（制程）的初期管制图及CpCpk，作为判断技术（制程）稳定程度的指标 正确易懂的操作手册 藉由QC工程表，建立制造过程中确保质量的基本保证。其中两大重点为作业标准书及制程用管制图。 技术的正确性 确实可行的配方、制程条件，不单只是满足特定要求（需求）的生产条件，而应该是它的趋势图，以便日后进行局部修正（规格改变）的依据。 对误差（不可控制原因）的抵抗程度，因为误差是被用来评估技术稳定度。因此了解其对误差的抵抗程度将有助于日后新技术的开发。 DOE之分类 目前DOE大致可分为以BOX及Taguchi为首的2大阵营。 其大致差异如右表 实验计划法 目的： 藉由有计划的进行实验，以便达成未实验前的假设。 由于不是采用“试误法”，因此能提升研发效率。 利用特殊的分析方法，以求得除了平均值以外的数值。 适用对象： 研究开发部门及生产技术部门，亦即必须藉由实验以验证其假设或理论基础的单位最为适用。 实验计划法序论--实验规划 如何养猪公才可得冠军 假设影响猪公成长的原因有 A)食物：猪公食、人食 B)环境：笼子、放山 C)餐数：2餐、3餐 准备6只相同品种的猪公可以吗？ 在相同的B)环境、 C)餐数下 猪公食、人食 在相同的A)食物、C)餐数下 笼子、放山 在相同的A)食物、B)环境下 2餐、3餐 好像不行，因为在看食物时该用哪一种环境、要吃几餐？ 用8只可以吗？ 猪公食、笼子、2餐 猪公食、笼子、3餐 猪公食、放山、2餐 猪公食、放山、3餐 人食、笼子、2餐 人食、笼子、3餐 人食、放山、2餐 人食、放山、3餐 用4只可以吗？ 猪公食、笼子、2餐 猪公食、放山、3餐 人食、笼子、3餐 人食、放山、2餐 序论--实验规划 用4只可以吗？ 猪公食、笼子、2餐 +32 猪公食、放山、3餐 +30 人食、笼子、3餐 +34 人食、放山、2餐 +24 假设猪公食会增加X公斤，而人食会降低X公斤（对四组的体重平均而言），其中X之正、负未知。亦即两者差距为2X公斤。 同理：环境、餐数分别为2Y公斤、 2Z公斤，而四组的体重平均增加W公斤 方程式如下 W+X+Y+Z=32 W+X-Y-Z=30 W-X+Y-Z=34 W-X-Y+Z=24 解方程式答案为 W=30 X=1 Y=3 Z=-2 最佳解为：猪公食、笼子、3餐亦即36公斤 上述介绍了实验方式：直交表，回应表 序论--实验样本数 如何量测钻石重量？在天平左端放置钻石，右端放置法码即可得知：大钻石为1.234克拉，小钻石为0.567克拉。 另类方法：将大钻石+小钻石放在左端得到W，将大钻石放在左端，右端放置小钻石+法码得到w则 大钻石=(W+w)/2 小钻石=(W-w)/2 测不准原理：量测皆会有误差，因此上述方法皆会有误差。 理论上重量为：?可为正或负 1.234-? 0.567-? ?是一个随机值，一般而言它会形成常态分配，N(0,?^2)。它不符合四则运算，因此公式为 1.234-(?) 0.567-(?) 从N(0,?^2)中任意（随机）取2个值，会变成N(0,2*?^2) 亦即(?)+(?)=2^(1/2)*(?)，因此 大钻石=(W+w)/2+(?)/(2^(1/2)) 小钻石=(W-w)/2+(?)/(2^(1/2)) 结论：样本数增加将使得误差降低 田口质量工程之内容 田口质量工程之使用范畴 OFF LINE 技术开发 产品设计 制程设计 上述之任一项目皆包括 系统选择 参数设计﹝决定参数之中心值﹞ 允差设计﹝决定参数之公差﹞ ON LINE 生产制造 田口质量工程之演进 1950~1960 将可以控制之要因配置在直交表上，研究在使用环境下﹝误差要因，亦即不可控制之要因﹞会使变异最小之制程﹝配方﹞条件，在美国称为稳健性设计。 1970~1980 将原本使用于量测系统之动态SN比扩张至对所有系统机能性之研究。 脱离以数理统计为基础之实验计划法，而改用和技术本身十分密切之贺米特﹝Hermite﹞形式。亦即光谱﹝Spectra﹞分解之观念。 1980~1990 到美国指导时体认应用基本机能作研究之重要性，因此主张使用试验片作基本机能之研究。 在无法充份改善时，才考虑进行允差设计。 1990~ 将SN比扩张至医疗、生物等特殊领域之研究 定义名词及其重点 特性值Output分类 以数值形式作分类： 计数值：量测数值不为连续量，一般用“个”代表。 单纯计数值：将一个特性区分为良品或不良品，常用在外观等，例如：不良个数、故障台数.... 多重计数