谷藤艺术设计_设计的文明与文明的设计.docVIP

设计的文明与文明的设计 一、文明与设计 　　设计这一最古老的人类创造活动起源于文明形成的最初阶段，是人类文明的标志之一，可以这样说，设计是文明的标志和产物；由于文明而有了设计。问题是文明的概念在不同历史阶段有着不同的构成要素，或者随着历史进步有着不同的内涵和外延。文明的最初概念是指人类在物质、精神和社会结构方面所达到的进步状态。这里的进步状态也是最初意义上的进步。 人类从原始社会进入到文明社会有着特定标志，这些都是历史学家去评判的，诸如礼仪、宗教、文字系统、城邑国家、制造工具等等是文明的标志；文明起源以生产力提高、社会财富增长为前提，是原始公有制向私有制生产方式和奴隶制社会形态的整体转变；历史学家和社会学家在评价原始社会向更进步的社会发展时，其实使用文明一词显然是某种中性词汇含义，并不表示人类社会道德意义上的正面和负面，我们不能将这种中性词汇普遍使用于现在的社会，因为，现代文明的含义，早已将原有的文明构成要素逐渐转化为代表具有高度智慧的人类道德、科学和民主性的综合要素含义，现代文明是指包含人类社会道德意义上正面的人类社会的进步状态。 同理，我们谈论现代设计时，大部分人会从现代文明的正面去理解设计的文明，认为设计是人类文明的行为活动。然而，现实告诉我们，设计是文明的行为活动，可是设计的文明却产生出文明的设计和非文明的设计，非文明的设计以背离人类社会道德和无知、落后、私利为特征。这种设计的文明产生出非文明的设计已构成为当代设计的挬论。 二、非文明的设计 1、背离道德的设计 　我们经常可以看见设计师设计的公共场所的花园和别墅建筑的围墙上尖锐钢筋护栏，这是使用非文明的设计企图阻止非文明的行为，实际上是无用的设计，我们看过许多孩子因这些设计而受到伤害；在城市街道两旁将电线杆和广告牌脚柱设计在盲人通道上使得盲人兄弟受害；完全属于非文明的设计；更有甚者，一部分设计师将大众的利益不顾，设计出一些对人们生命有威胁的建筑和产品；杀人武器设计也是个突出的事例。 2、没有思想的设计 　　许多设计在设计的深层理念上看违背了人类社会与自然社会和谐准则，比如将人类的朋友青蛙和雄猫做成城市垃圾桶，凭什么要它们担任吞垃圾的角色呢？这是对美好事物的亵渎；有些设计明显是为了哗众取宠，追求某些效应，将公厕与餐厅混为一体，还是所谓豪华时尚设计，这些设计师根本不懂得病毒传播的机制，对公众的危害性十分巨大。 3、对文明误解的设计 　　有些设计是企业和设计师对人们需求的误解上去设计，例如一种公共卫生洁具的设计，在蹲便器的蹲面上设计了坐圈，污染的传递极端恶心，还作为新产品上市，其结果可想而知；婴儿车的设计按照成人的使用模式设计，结果是婴儿的生理发育受到严重影响而我们却不知道，明显的例子就是设计师不懂得婴儿受重点保护的部位在哪儿，将婴儿的枕靠设计得象轿车的头靠，使婴儿的颈椎骨过早承受了头脑的重量，影响了颈椎骨的正常发育。 4、注重私利的设计 　　为了集团自身利益，把建筑的阳光留给自己，把阴暗面留给别人；在设计住宅时，外表时尚豪华，内部空间结构设计没有做应有的生活方式思考，简单马虎了事；为了风水的不必要的浪费设计及损害别人利益的信仰设计；广告设计师设计的具有误导性的广告图形和文案；软件设计师设计出的色情游戏；为了某些集团的利益设计的流氓软件及病毒软件；不计环境污染后果的工厂设计，将废水通路设计成直接流向江河等。 　　大量的假货的平面设计；大量的家用电器的非安全性设计；大量白色垃圾品的设计；数不尽的各种不同类型的非文明设计。这些设计从设计自身看可能符合设计的专业标准，但是不符合社会文明道德的准则，在这里我只不过是稍稍举些例子，实际存在的非文明设计我们身边随处可见。 　　如果社会的发展没有足够的知识说明某些事物的非文明性，那么设计师应从可理解的文明角度去做研究和调查，而不应盲从设计。为解决某一问题而设计出某一种对人类有危害性的产品，都是非文明设计，正如壳牌的创始人发明含铅汽油和佛里昂一样，满足了人们很小一方面需求却严重损害了人类整体的利益。三、文明的设计原则 　　实际上设计的文明与文明的设计在我们的脑海中早有思考，但是从来没有做细致深入思考，因为这是个涉及面很广的问题，也是每一个设计师面临的实际问题，还是一个社会发展的问题，把这个问题归纳成一条原则是很恰当的。我不久前在一为设计师朋友的空间里看到德国某设计公司的设计十项原则：1、创新的；2、实用的；3、有美学上的设想；4、易被理解；5、毫无妨碍的；6、诚实的；7、耐久的；8、拥有细节；9、符合生态学；10、尽可能少的设计，我认为应在这些原则前面再加上一条文明的原则，这样才是真正完善的设计原则。设计师们遵循好的设计原则，对文明这个问题从人类社会进步发展的道德角度，从人类健康的生活方式角度给予高度重视和做细心研究，这项研究工作将会给社会和