全国涉外婚姻律师实及疑难法律问题交流研讨会综述.docVIP

全国涉外婚姻律师实务及疑难法律问题交流研讨会综述2011 为了推动律师在涉外婚姻业务方面的实务交流，提升律师承办涉外婚姻法律业务的总体水平，中华全国律师协会民事专业委员会、上海市律师协会民事业务研究委员会于2011年1月8日在上海市律师协会报告厅联合举办了全国涉外婚姻律师实务及疑难法律问题交流研讨会。研讨会由中华全国律协民事专业委员会副主任刘晰、上海市律师协会民事业务研究委员会副主任竺建平主持。中华全国律协副会长宋建中、中华全国律协民事业务研究委员会副主任李晓斌、上海市律师协会副会长徐晓青等领导出席会议。知名大学教授、京、江、浙、沪的专业涉外婚姻律师作为演讲嘉宾作主题演讲，200余名律师参加。 一、本次论坛召开的背景及基本内容 近年来，中国法律服务业经历了一个快速的发展过程，与此同时，律师业的专业化分工也有着越来越细密的发展趋势，不仅相对较为前沿的法律服务领域专业化分工越来越明显，传统法律服务领域亦是如此；近年来，婚姻法律服务的专业化发展在律师法律服务市场中愈见凸显。 婚姻法律制度的有效实施是维护社会和谐与稳定的重中之重，而涉外婚姻法律服务，是伴随着我国改革开放与国际交流的不断深入而逐渐发展起来的。目前，不但北京、上海等一线城市的跨国婚姻呈逐年上升的趋势，而且，山东、广西、西南及东北等地区的涉外婚姻家庭也越来越多，相信，随着我国改革开放的进一步发展，随着我国国际化接轨的进一步深入，涉外婚姻、跨国家庭组合的数量也会进一步增多，这类法律服务的需求也必然越来越紧迫，从事这方面法律服务的律师正在并且将要发挥着越来越重要的作用。 涉外婚姻家庭业务的处理需要语言、国际私法冲突规范、国家之间法律制度的差别、国家之间判决的承认与执行等诸多方面的深入研习与实务的掌握，因此，召开此次论坛的目的和宗旨，也是希望通过借此论坛的契机，通过邀请知名教授与部分专业从事婚姻家庭业务的律师从各方面对涉外婚姻律师业务进行研讨，使广大律师对涉外婚姻家庭律师业务中的难点和焦点问题进行深入的探讨和研究，使从事或将要从事涉外婚姻家庭法律服务的律师对该领域的法律问题有较为深入的理解和把握，并对我国法律制度的完善和律师服务业的进一步发展做出应有的贡献。 二、 特邀嘉宾演讲交流 研讨问题一：关于涉外婚姻关系中的法律适用问题 《涉外民事法律关系适用法》将于2011年4月1日起施行，于此同时我国《民法通则》的相关规定即将废止。《涉外民事法律关系适用法》的施行，对于结婚条件，结婚手续，夫妻关系、财产关系认定以及离婚等法律的适用都有了新的规定，这部法的规定充分体现了其特点。首先，扩大了适用主体，完善了适用的规则，进一步区别条件与手续、协议离婚与诉讼离婚，并且增加了夫妻关系的认定所适用的法律。其次，冲突规范灵活化，并且加强了当事人的意思自治原则的使用；再次，从体例与语言方面，该适用法简明扼要，内容通俗易懂。 但是，该法也有一定的问题，比如外国法查明制度的规定方面，会使法院在确定法律适用方面存在一定的主观因素等。这些问题的存在，需要我国最高院通过一系列的司法解释进行规范。 研讨问题二：关于香港与内地离婚程序比较研究问题 因历史原因，中国内地属大陆法系，香港深受英美法系影响。中国内地与香港两地离婚制度设计与解决模式有诸多差异：在离婚程序方面，大陆有协议离婚和诉讼离婚，而香港所有的离婚都必须通过法律诉讼程序；在离婚条件上，在中国内地，离婚法定条件为原则性与列举性相结合模式，在香港，《婚姻诉讼条例》在作了概括性规定之后，列举式地规定了可以认为婚姻破裂到无法挽回的五种法定事实；财产分割原则上，在香港，基本沿用香港分别财产制，无论婚前婚后，理论上是财产各归各；在中国内地由于实行夫妻共同财产、约定财产与个人财产的结合，离婚时对共同财产的界定就十分繁杂。 由于两地分属不同法域，需要通过双边协商等多种方式使中国内地与香港的离婚有所改进，并推动区际司法协助模式的有效构建。推进两地离婚制度的改善，有助于有效客观保障权利人的合法权益，更有助于全面体现香港回归实质性的司法合作之精神。 研讨问题三：关于《婚姻法解释三（意见稿）》的相关问题 由于《婚姻法司法解释三意见稿》以解决问题为目标，不考虑体系与逻辑，充分体现了维护家庭稳定，维护个人自由及权利，平衡家庭成员之间的关系以及平衡家庭利益与社会利益关系的理念与价值取向。但是，也存在一定的争议之处。 比如该法中关于孳息方面规定，在认定一方财产婚后产生的孳息方面，如何对“孳息”进行界定存在一定的争议和难点，孳息应该定位法定孳息还是自然孳息，将在实际操作中存在一定难点。另外，关于婚前贷款购房的归属方面，这条规定看似合理，但是，司法实践中具体操作往往还会由于该规定的原则化而产生一定的问题。 另外需要我们进一步探讨的还有夫妻共同债务的规定，关于生育权与夫妻感情破裂的认定标准的