多场景覆盖指标测试总结详解.pptxVIP

多场景覆盖指标测试总结报告 研究院 2013年1月 1 测试目标及内容 2 目标 摸索全网不同场景的覆盖情况，得出规划、验收与业务指标的关系 根据室内满足规划要求的原则反推室外不同场景的RSRP要求及不同场景的满足程度 摸索用户处于不同阶段时对SINR的要求及不同场景的满足程度 可接入SINR的最低要求 SINR与业务速率及其对应的概率之间的关系 不同加扰水平进行规划及验收及不同场景对应的SINR影响 不同天线模式进行规划和验收及不同场景对应的SINR影响 干扰余量对网络性能的影响 下行干扰余量对网络规划指标的影响 上行IOT对小区吞吐量及边缘吞吐量的影响 室外道路、背街小巷、水域边、低矮居民楼、底层商铺、小型酒店场景开展SINR与吞吐量对应关系测试 极差点进行接入成功率测试 室外覆盖室内场景下开展下行干扰余量测试、室外场景开展上行IOT测试 内容 规划指标：测试概况 城市及厂商 终端 测试内容及完成情况 室外场景遍历* 室外覆盖室内遍历* 可接入能力* 下行干扰余量* 上行IOT 杭州华为 华为CPE √ √ √ √ √ 广州中兴 中兴微数据卡 √ √ √ √ √ 深圳爱立信 高通数据卡 √ √ √ √ √ 上海阿朗 D √ √ √ √ √ 注1：杭州、广州采用F频段，上下行子帧配比1:3，特殊子帧配比3:9:2 深圳、上海采用D频段，上下行子帧配比2:2，特殊子帧配比10:2：2 注2：室外场景包括道路、高架桥、水域边、广场 注3：室内场景包括底层商铺、低矮居民楼、写字楼、小型酒店、城中村、体育场 注4：可接入能力包括在孤站、空扰、加扰场景下的接入电平测试及极差点的接入成功率测试 注5：下行干扰余量包括室外场景及室外覆盖室内场景 摸索全网不同场景的覆盖情况，得出规划、验收与业务指标的关系 干扰余量对网络性能的影响 测试目标 规划指标：信号强度CRS RSRP（1） 100%加扰室内干扰余量（dB） 杭州 3-8 深圳 2~8 广州 N/A 上海 N/A 室内场景 杭州F 频段穿透损耗（dB） 广州F频段穿透损耗（dB） 上海D频段穿透损耗（dB） 深圳D频段穿透损耗（dB） 低矮居民楼 5-12 9~16 8~12 4~14 小型酒店 13-17 3~9 N/A 12~20 底层商铺 11-16 8~14 13~18 6~20 低矮写字楼 N/A 7~15 12~14 9~24 体育馆 N/A 4~14 N/A N/A 城中村 N/A 10~18 N/A 12~22 部分余量实测结果 注：统计方法：室外RSRP CDF50%与室内RSRP CDF 50%差 初步结论 室内覆盖需求：用户驻留所需最低信号强度-125dBm@15KHz，干扰余量取6dB（实测平均值3~4dB，较高干扰可达8dB），人体损耗和终端OTA等余量取9dB，建议F频段室内规划指标为-110dBm 室外覆盖要求：不同场景实测穿透损耗差异较大，建议根据结合具体的规划场景选取合适的穿透损耗。例，在考虑临街穿透损耗10dB时，F频段室外指标可定为-100dBm 区分F和D频段室外规划验收指标：D频段穿透损耗略大于F，建议提高至-97dBm。但是该指标与D频段覆盖目标明确相关，若非室外连续或不考虑室外覆盖室内则无需调整 规划指标：信号强度CRS RSRP（2） 各城市网络情况 杭州：密集城区，完全继承TD-SCDMA网络结构（平均站间距380米左右），共40个站，105个小区 广州：大学城，在现网TD-SCDMA站址上升级，平均站间距450米，56个站，169个小区 深圳：站址密度低于TD-S站址密度，站间距480米，共25个站，40个小区 上海：站址密度低于TD-S站址密度，站间距400~500米，40个站，100个小区 F频段网络中，室外可以满足RSRP -100 dBm的覆盖要求,部分室内场景不满足-110dBm的覆盖要求 杭州小型酒店场景暂不满足，主要因为结构相对复杂、综合穿损较大；若适度降低室内覆盖要求为-113dBm，则可满足 D频段网络中 室外普查20%不满足RSRP -100dBm规划指标，主要集中为城市道路和背街小巷，部分水域边也不满足 室内普查9%不满足RSRP -110dBm室内覆盖要求，主要为小型酒店和城中村。即使降低为-113dBm也难于满足要求，主要由于室外道路覆盖尚不满足室外规划指标 室外普查（RSRP≥-100dBm） 室内普查（RSRP≥-110dBm） 城市区域 杭州华为F （武林区域） 广州中兴F （大学城） 深圳爱立信D （福田区域） 上海阿朗D （密集+高科技园区） 杭州华为F （武林区域） 广州中兴F （大学城） 深圳爱立信D （福田区域） 上海阿朗D （密集+高科技园区） RSRP情况 96%