闯关东人物分析.docVIP

闯关东人物分析之朱开山　　??基本特性：有胆有识、有勇有谋。　　开篇伊始，导演通过社会各类人员的口述、传播，不断讲述着老朱带着兄弟们闹义和团、进京杀洋鬼子的经历，直到后来老朱自己还不时的说两句，颇有英雄要言当年之勇的架势。这一点充分说明了，年青时候的老朱是一个绝对的热血青年，能够抛开妻儿老小闹革命，这一点热情本身就是可贵的。他的热情决不亚于进京朝拜的红卫兵，但他却比他们更为清晰他自己在做什么。也正是这种善始善终，使老朱在经历一系列人生的重大事件都能险中求胜，这似乎也证明了“性格决定命运”的正确性。　　从京城死里逃生之后，开始了《闯关东》的正剧。两下老金沟，一方面为了致富养家，一方面是为了替兄弟报仇。在老金沟的经历，基本再现了《监狱风云》的情节，在那个绝对利益——生命和财富占据两个极端的时候，任何人都是同盟者，任何人都是背叛或者用来背叛的。在老金沟的经历，展示了他为人谋略胜人一筹的特点，特别是那种坚定不移的厚道劲儿，这一点直到剧终也没有改变。但有一点例外，他的厚道是将建立在民族大义基础之上的，但是奇怪的是为什么没有显示出他对一郎的不满反情绪和对朱传文变节之后的霹雳手段。　　老朱在面对韩老海的仁义厚道绝对没得说，一方面确实是他家理亏在先，一方面就是老朱本人的性格问题了。中国人讲理，无论从礼法的角度，还是从道德的角度，这个“理”字决定了大多数中国人的认识原则，按照秋菊的说法就是“说法”。一个“理”字让国人墨守成规，却也让国人坚守原则，这似乎是问题的两个方面，看来看事做事都不能绝对了。从老朱的性格来说，韩老海虽然过分了些，但至少还在他心理和身体所能承受的范围之内，按照通俗的说法就是老朱是有胸怀的人。但这种胸怀似乎有点不像一个庄户人家出身的人本身所具有的，不然混个村支书之类的干部当当还是容易的。不过单纯的从影视人物的角度来看，我觉得老朱的胸怀和省委书记的有过之而无不及。　　但是，本人比较疑惑的是，面对潘五爷的威逼利诱，甚至当潘五爷已经超出游戏规则玩杀人游戏的时候，老朱仍然能够保持特别的冷静：“五爷，你没了儿子，我的儿子就是你的儿子”，这种冷静几乎和幸灾乐祸的病态一样让人难以理解。如果这个场景是老朱保持沉默，而后来和潘绍景继续保持良好的合作关系也并不让人感到出奇。出奇的是，老朱一反常态的和想要自己身家性命的仇人就这样轻易和解了，这一点似乎不符合一般人物性格的选择。当然，导演说了，老朱本来就不是一般人物，那也就在情理之中了。　　可是，但我看到他面对森田时的态度，似乎从中明白一点，也许对潘五爷客气一点，也许只是基于老朱和潘五爷同种的缘故，这一点似乎还是牵强。也许是为了后来山河煤矿的产生做铺垫，但这种铺垫有违人物性格的一般选择，怎么又会符合事务发展的基本规律呢。老朱最后终于干掉森田，这一点让我们真切感受到了飞镖要比手枪快的事实，这也说明，中华传统文化必然会战胜西方现代文化。　　但事实却是，老朱一家面对强大的帝国主义机器的时候，他理智的选择了离开，并且在离开的时候给他的第二个孙子提出了最为殷切的期望，这种期望在当时的环境下是绝对令人动容的。学习点中国现代史的人都知道，日本人是畜生。这一点老朱通过年青时候列强不同的杀人方式上就敏锐的感觉到了，但是他似乎忽略了另外一个国家，那就是更会杀人的德国。还有一个我说出来会被人拍的国家，那就是中国。纵观中国历史，单从杀人的技巧和数量上而言，如果写就一部《世界杀人史》，中国绝对名列前茅。　　朱开山所处的任何一个环境似乎都是斗争的环境，这也许就是强人的命运吧，不再斗争中生存，就在斗争中死亡。老朱经历了义和团、老金沟、老韩家、潘五爷、森田这些强人的角斗，他在斗争中越来越成熟，却也明显的显示出，他在斗争中越来越疲惫了。所以说，人终归只是一个人而已，“与天斗，与地斗，与人斗，其乐无穷”的境界，不是随便什么人就能享受到的。　　朱开山性格里面埋藏着一种深沉和大气，这种性格绝非一般的庄户人家或者绿林好汉所能具备的，他有文化、有武艺、有胸怀、有胆识，从文轁武略这个词上面可以看出，老朱在战乱年代绝对是个将才，这一点正好印证了为什么朱传武就是他的翻版，但是根据一代不如一代的规律来讲，朱传武身上缺乏老朱的那种韵味和后劲，当然这也和他英年早逝有点关系，但我相信，他在四十岁的年龄上都没什么厚积薄发的迹象，不惑之年后似乎也没有多大机会，那么，他个人的职业生涯也许就到团长截止了，也许只是这样。　　《闯关东》之人物分析：朱传文，不再悲哀　　? ? 如果你看过《闯关东》，那么你绝对会朱家老大传文心生“反感”，这些都是正常而合理的。?　　我们纵观全剧，也许只有“哀其不幸，怒其不争”来形容了，我们不禁会思考作者塑造“朱传文”的形象的用意何在？这一形象我们又该如何看待？这一形象的存在必然性在哪里？?　　总起来说，传文是朱家的另