小型发电机组配用32SA-19A型循环水泵汽蚀问题.docVIP

5.9 小型发电机组配用32SA-19A型循环水泵汽蚀问题 很多小容量发电机组配用32SA-19A型泵作循环水泵，如三门峡铝厂自备电厂50MW机组（一机配二泵）和新疆苇湖电厂125MW机组（一机配四泵）都配用此泵，但在试运行时都发生汽蚀和汽蚀破坏等问题。其原因都是由于泵的选型扬程过高造成的。但是事前为了分析原因和作出改造措施，需要作很多深入细致的工作。现将有代表性的某电厂32SA-19A型泵汽蚀问题的原因分析和处理措施有关资料整理如下。 一　某电厂32SA-19A循环泵装置情况 装置示意图见图5.9—1。 图5.9—1 说明： 冷凝器额定流量Q＝0.126 M3/s，额定压强0.164bar， 运行方式有一机四泵，要求总流量Q＝5.34 m3/s，一机三泵，Q＝4.48 m3/s，一机二泵，Q＝3.7 m3/s和一机一泵，Q＝1.4 m3/s等四种方式，待2#机投产后还有二机一泵运行方式。 目前一机三泵运行，泵进口水压为Pa 0.02MPa，出口水压为P2 0.18MPa，电机电流57A。 32SA-19A（D2＝φ670mm）型泵性能见附件一。 该电厂1#125MW机组配用4台32SA-19A型循环水泵，配套电机型号Y450－8，450KW，740r/m，6KV。 泵的额定参数为： Q＝5000m3/h＝1.389m3/s H＝26m n＝742r/min Pa＝400KW　　　　NPSHR＝7.2m D2＝φ670mm 流量范围 Q＝4170～5470 m3/h 扬程范围 H＝29.3～23.7m 二　该电厂循环水泵装置特性及运行工况分析 根据装置情况以及一机三泵的运行数据和32SA-19A型泵性能曲线，推算泵装置特性曲线方程为：Hz 11.3+0.1894Q2 Q—m3/s 按上式作出装置特性曲线如图5.9—2曲线Ⅰ所示。 图5.9—2 运行工况分析： 我们在图5.9.2上作出32SA—19A型泵的H－Q曲线及其并联的H－Q曲线，由图5.9.2看出，32SA—19A的H－Q曲线远远高于装置的HZ－Q曲线，其结果必然导致泵处于大流量、低扬程工况甚至是断裂工况下运行。 以一机三泵的运行为例，如图所示，运行工况点为B点，B点工况对应的单泵工况为： Q＝5.25/3＝1.75m3/s H＝16.5m 由泵的性能曲线查得，此时泵η＝63％，Pa 435kw NPSHR≥10m，但装置汽蚀余量为NPSHR 9.42+0.53-0.5（吸入损失）-0.24（汽化压）＝9.21m，即 NPSHA＜NPSHR，泵必然发生汽蚀。 另外，根据运行电流I＝57A及电机参数，V＝6kv，cosф＝0.8，η＝92％，核算泵的轴功率为436kw，这与我们在泵性能曲线图上查得的Pa 435kw基本吻合，映证我们对B点工况分析基本准确。 三　改进措施及改进后的运行工况分析 首先要确定装置所需要的泵的设计参数。根据装置特性曲线可知，装置所要求的三种基本运行工况为： 夏季一机四泵运行： ΣQ＝5.34 m3/s，单泵Q＝1.335m3/s H＝16.6m 春秋季一机三泵运行： ΣQ＝4.47 m3/s，单泵Q＝1.49m3/s H＝15m 冬季一机二泵运行： ΣQ＝3.7 m3/s，单泵Q＝1.85 m3/s H＝13.9m~14m 为了保证夏季最大用水量的要求，我们以夏季运行工况作为选择参数，即Q＝1.335 m3/s，H＝16.6m，已知电机转速n 740r/m，所以比转速ns 3.65×740 268。根据这些选型参数，可换用32SA－25型泵的叶轮，但当时32SA－25型泵叶轮尚未产生，所以为了适时解决问题，采用了车小叶轮外径的改进措施（2002年新疆众和电厂类似的情况就改用了32SA－25型泵的叶轮），即将叶轮外径由φ670mm车小至φ608mm（已是叶轮允许的最大切割量）。 泵型号改为32SA－19C，车小后的性能换算曲线见附件二 我们在图5.9.2上作出φ608叶轮外径的H－Q曲线及其并联曲线，由此得到三泵和四泵的运行工况分别为D、E点： D点：ΣQ＝4.56 m3/s，单泵Q＝1.52m3/s H＝15.2m NPSHR＝8.2m η＝71％ Pa 319kw E点：ΣQ＝5.56 m3/s，单泵Q＝1.415 m3/s H＝17.4m NPSHR＝7.1m η＝79％ Pa 306kw 由此可知，三泵和四泵的运行工况参数，从流量和汽蚀余量方面讲，都能满足供用要求，但运行效率不高。要提高运行效率，则必须设计新的叶轮。从解决当时发生的问题（严重汽蚀）方面考虑，车小叶轮也不失为一种简捷易行的措施。 另外，从运行工况分析图看出，全开伐运行二台泵或一台泵的时候，由于装置扬程太低，仍然会