唐炜臻先生就本网网友批评的11点澄清资料解读.doc

唐炜臻先生就本网网友批评的11点澄清 加国无忧 51.CA 2007年5月11日 12:58 来源：网友来稿 [ 加大字体 ｜ 缩小字体 ] 51编辑注： 唐炜臻先生原本打算上我们的“助您圆梦”栏目。但后来因为种种原因，这个节目没有做成。昨天，唐炜臻先生给我来e-mail，认为“如果你们是大力支持并愿意全心全意可以做，但不能有坏心和坏意，敌意和攻击性。”为此，笔者给唐炜臻先生的回复是：我这个人对任何人都没有坏心坏意，怎么可能对您有？更谈不上敌意啦！ 但这样的采访您的文章，是我赵平波要掏几百块钱请记者写的，而且我还要花大量时间审稿：告诉您老唐，为采访您，我调查您的以往报道资料，至少就已经花费了 5个多小时了，这还没有开始呢？ 我花这么大力气和金钱，写吹捧您的文章，免费为您做广告，可能吗？我要给我的网友一个真实的唐炜臻。 所以，若要采访您，这些问题是必然要问的，如： 唐炜臻现象、唐旋风，是怎么吹出来的？ 国内有人要把您的事迹拍成故事片，到底是谁要拍，谈到什么地步了？ 不公布客户姓名等隐私资料，只公布你炒盘的总数，以及近几年的回报资料，为什么不行？ 等等。这些都是您自己吹出来的东西，我们不能不问。我们问的，也绝对是你自己吹捧自己的东西，其他问题我们不会问。如果你不让我们问问题，这个采访怎么做？只有我们提出采访问题你都回答了，而且回答令人满意，我们才能做。 接下来，唐炜臻先生对笔者给出了语重心长的回复：小赵：谢谢您的诚实和坦率，其实您很清楚我的新闻价值和作用，但您并不懂财富的创造与作用。如果您花的时间和精力，以及资金能够产生良好的作用和经济价值那就值，您就做对了，对您，对网友和我都会有非常有用，我担心您只为人气而炒作，误入歧途，会害人害己。您说到的这些问题没有什么关系，我只是需要公正的立场和观点，老唐是经得起考验的。我只希望大家不要，也不会误解我的一片好心和热情，不要把好心当坏意。有疑问是绝对可以问和要问的，但不是要按照低级趣味的方式回答。一切要于情，于理，于道，于法，于规矩有利。目的要明确，向上，互相团结友爱，互惠互利原则。很快，唐炜臻先生又给笔者发来另外一封电邮，并附了这篇长文：看文章的口气，这篇没有署名作者的文章显然出自唐炜臻先生的学生“ooleeca”之手。“ooleeca”这几天以来一直在本网论坛为唐炜臻先生辩解。但既然这篇文章是唐炜臻先生亲自给笔者电邮过来的，所以此文表达的，应当完全是唐炜臻先生的意思。最后，笔者希望本网有关唐炜臻先生的争议可以告一个段落。近期本网无意在新闻中继续发布任何有关唐炜臻先生的争议。当然，本网论坛讨论是自发的，网友们可以继续讨论。（赵平波） 唐先生代表答网友问这两天，对由51网发起的关于投资专家唐炜臻先生的三点争议的讨论，包括我在内的很多网友发表了很多的看法和观点。网友的发言中不乏很有深度的见解和问题。这样的讨论非常的有好处，可以澄清误解和不实传闻，使很多问题明朗化，简单化，并且得以解决。同时，网友的发言也可以作为我们了解大家想法的一个有效窗口，我们将仔细研究，认真听取大家的意见。很多的问题和误解在于沟通的不够。我本人在这次和网友的讨论、交流中，也学习到了很多的东西。由于缺乏论坛经验，可能有问题处理的不当，还请大家谅解，在此谢谢大家。对于唐先生的主要三点争议，如51网所开列，经过讨论，已经有了比较清晰的认识和理解，在此基础上，对大多数网友的关心的问题，在这里做出回答。1.? ? ? ? 关于唐先生作为黄皮肤的巴菲特的问题，网友希望唐先生也像巴菲特一样捐钱。巴菲特作为慈善家捐赠出大笔财富是不争的事实，是他聪明的地方，在有生之年提前处理大笔财产，巴菲特的财富积累超过四十年，而唐先生刚起步，如果我们不扶持，支持他而是踩他，阻止他，我们那里可能有自己的巴菲特和捐钱的人。巴菲特在更大的程度上是财富的代名词，我们难道不希望看到我们自己的巴菲特？唐先生在对财富和对财富积累的认识上，和巴菲特是异曲同工的，就是采用和巴菲特相同的合伙人公司制度，以投资者的利益为核心，在庄家的位置上为投资人获得长期稳定的回报。而长线和短线则是不同的盈利手段，其目的是相同的。正式基于此点，唐先生被一些媒体称为 黄皮肤的巴菲特。唐先生现在在个人资产上还不具备和巴菲特比拟的可能，但是，假以时日，这个差距一定会不断缩小，我们应该期待看到。2.? ? ? ? 关于对华社关心态度的问题上。唐先生一直非常关注与关心，他的更大精力主要集中在积极发展建立海外华人在资本主义市场经济下的自主运作能力上和平台上，用自己的力量在根本上改变华人的生存环境与状况。唐先生热心华人社区公益事业经常出钱出力，多次获社区和安省义工奖。多伦多最近的几次捐款活动表面上反应是单个华人家庭的悲剧，但在更深层次上折射了整个华人社