执法办案与化解社会盾调查研究1.docVIP

执法办案与化解社会矛盾研究推进社会矛盾化解、、公正廉洁执法三项重点工作，，我国经济体利益主体。社会矛盾的当事人对检察机关的处理不服，不是通过正常的依法诉求，而是于检察机关和办案人员，长期越级上访，通过上级基层施加压力的方式达到解决问题的目的，即使下级检察机关严格依法处理其信访问题，也很难取得信访当事人的信任。当前和今后一个时期，讼过程的案件类型新、法律关系复杂审查处理难度进一步增大。由于新类型案件不断增多，与之相适应的法律法规和司法解释还不够完善， 二、当前社会矛盾纠纷的成因 当前矛盾纠纷呈现出面大、点多、突发性强、升级快、形式多样化的态势产生了许多新的具有时代特点的纠纷。法律意识淡薄，是新时期省会矛盾产生的主观原因。 及时为群众排忧解难，难以切实把问题解决在基层，化解在萌芽状态。不能对问题进行全面梳理，从群众反映强烈的信访中预测可能出现的集体访、告急访、越级访等异常上访。 不能使问题做到早发现、早介入、早解决，造成社会矛盾加深，影响党的形象。 三、检察环节化解社会矛盾的对策 围绕“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，以检察业务工作为核心，不断加大执法办案力度，充分 发挥职能作用，全面提升检察机关化解社会矛盾工作的总体能力和水平。 一是突出严厉打击严重刑事犯罪的重点，从根本上化解社会矛盾。依法行使批捕权和公诉权，保障人权，防止矛盾激化、减少社会对立面。检察机关在打击刑事犯罪时应当贯彻宽严相济的刑事政策，从宽处理轻微刑事案件，促进刑事和解，预防和化解社会矛盾；从严打击严重刑事犯罪，维护社会和谐稳定。要严厉打击黑恶势力犯罪、严重暴力犯罪、“两抢一盗”等多发性侵财犯罪，切实保护人民群众的生命财产安全；要严厉打击坑农害农、制售伪劣商品等严重经济犯罪，切实保障人民群众的经济利益，提高办案质量。通过突出“严打”重点，解决好广大人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，努力维护和谐安宁的社会秩序，从根本上减少不稳定因素。 二是突出查办和预防职务犯罪案件，从群众呼声上化解社会矛盾。现在人民群众对职务犯罪作为痛恨至极，要始终保持惩治腐败的高压态势。及早消除诱发社会矛盾的深层次因素。查办职务犯罪是检察机关立足检察职能化解社会矛盾的基本手段，查办职务犯罪能有效保障国家机关工作人员职务行为的廉洁性和公正性，避免因国家机关工作人员的不廉洁、不公正引发的社会不满情绪和由此激发的社会矛盾。通过查办职务犯罪化解社会矛盾，重点转变侦查观念，讲求侦查策略、讲求心理战术、讲求取证技巧、学习先进实用的侦查技巧，改变过去的传统做法，将每一起案件都办成经得起历史检验的铁案。 三是突出强化诉讼监督，从维护司法公正上通过化解社会矛盾。司法公正，是维护社会公平正义的最后一道防线，为此，要全面贯彻落实高检院《关于进一步加强对诉讼活动法律监督工作的意见》，按照要求强化对各个诉讼环节的监督，提升司法公信力来增强化解矛盾的权威性和人民群众的认可度。加强对公安机关侦查活动监督；全面开展量刑建议和刑事审判监督力度；强化对看守所安全巡查，规范监管秩序。民事行政检察、申诉部门要通过抗诉、检察建议等方式实现对司法程序中的违法行为进行监督。积极化解案件当事人与公安、法院等司法机关之间的社会矛盾，维护司法公正并促进社会和谐。 四是突出机制创新，从行之有效的工作举措上化解社会矛盾。机制建设是确保矛盾化解工作的基础，是体现工作效果的长效办法。建立社会矛盾排查预警机制。重视对潜在的社会矛盾排查、预警工作，做到发现早、发现快、化解及时，把工作做在事前，掌握工作主动权统筹化解建立社会矛盾的诉求表达机制拓宽社情民意的表达渠道，推行检察干警定期下访制度，完善“检察长接待日制度”，完善党和政府主导的维护群众权益机制，为人民群众平等表达利益诉求提供制度化的平台，把人民群众的利益诉求逐步纳入规范化、法制化的轨道我国当前社会矛盾性质的变化和检察机关的，给检察机关参与化解社会矛盾、维护稳定的工作带来重大的理念转变和机制创新的需求， In order to ensure normal teaching order, protecting students healthy growth, ensuring that national (property) is not lost, to prevent or minimize the occurrence of safety accidents, follow the prevent, rescue each other, ensure safety and reduce losses principle, according to the local conditions, make the management system. 1,