从《刮痧》看中美儿童虐待法律对策的差异.docVIP

从《刮痧》看中美儿童虐待法律对策的差异 　　摘 要 电影《刮痧》中许大同因为被误认为丹丹而被调查，我们欣赏电影中所反映的，并且美国社会实际存在的完善的防治儿童虐待的法律体系，如明确的强制报告制度，严密的司法审理程序等。回看我国社会，对于儿童虐待问题依然存在很多不足，我们必须在考虑中美文化差异的背景下，吸取美国有关防治儿童虐待的成功经验，来完善我国儿童虐待制度。 　　关键词 儿童虐待 《刮痧》 强制报告制度 　　作者简介：宋佳，天津商业大学法学院硕士研究生；孙学会，天津市北辰区人民检察院法律政策研究室副主任，研究方向：检察理论及实务。 　　中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）10-248-02 　　电影《刮痧》曾一度引起人们对中美文化差异的广泛关注。如今，重温此部经典影片，电影中讲述的丹丹被爷爷刮痧，被误认为儿童虐待，并引起当地儿童福利局的介入，因此进入司法程序，这一过程吸引了我的眼球。同时我也钦佩美国关于儿童虐待问题的关注以及其完备的制度。回看中国社会，近年来有关儿童虐待案件层出不穷，频频被媒体揭露。如：前段时间网上视频披露的一位东莞母亲，因丈夫离婚吵架，当街痛打自己两岁的女儿撒气，引起群众不满。因此，中国急需一套适合中国国情的儿童虐待防治体系。 　　在我国，法律上并没有对儿童虐待下明确定义，学者郭爱妹认为“儿童虐待是指家庭成员对儿童进行的身体虐待、精神虐待、性虐待、乱伦以及疏忽等暴力行为的总称。” 在本文中，笔者将依据联合国《儿童权利公约》第一条规定“为本公约之目的，儿童系指18岁以下的任何人，除非对其适用之法律规定成年年龄少于18岁。”将儿童界定为年龄低于十八岁的所有人，儿童虐待取世界卫生组织的规定；同时，基于儿童虐待所发生于家庭内部，且《刮痧》中涉及的是家庭内部的虐待行为，本文将儿童虐待的施暴者限于父母和其他家庭成员。 　　一、 对电影制度的解析 　　电影《刮痧》上映于2001年5月，故事发生在美国中部城市圣路易斯，许大同来美国8年，可谓是事业有成、家庭幸福美满。一天5岁的儿子丹丹闹肚子发烧，爷爷因为看不懂药品说明书，就用中国传统的中医治疗方法刮痧为丹丹治病并痊愈，只不过后背上留下了大片的红色印记。而这在丹丹因一次意外事故进入医院后被主治医生发现，并成为接下来许大同被误认为虐待儿童的证据。许大同“要回儿子”的感人故事就此展开。电影中涉及到的有关儿童虐待的一系列问题，则是以美国实际的法律环境为背景的。 　　（一）相应主体的强制报告义务 　　电影中举报丹丹受儿童虐待的是医院的医生，当医生看到丹丹背部的大片红色印记时，异常惊讶，果断的将丹丹的情况报告给了当地的儿童福利局。在这里医生的举报义务是依据美国CAPTA的规定，“要求各州制定法律，若发生虐待、忽视或遗弃儿童的情况必须举报”，具体的举报义务人范围则由各州依据自己实际情况规定。如：老师和其他学校工作人员、医生、护士等。而且他们的举报是强制的，根据法律规定，如果具有举报义务的主体，发现儿童受到虐待而没有举报，是要承担相应法律后果的。 　　（二）儿童受虐待评估 　　电影中当儿童福利局接到丹丹受虐待举报后，第一时间对丹丹是否真正受到家庭虐待进行调查、评估。首先是对丹丹后背的大片红色印记的认定属于客观方面，即客观上丹丹是否已经受到肉体伤害，在美国，一般由儿童福利部门和警察等机构共同完成对儿童虐待情况的调查和评估，以此来断定儿童是否受到虐待以及虐待程度，最终决定下一步该如何做。而具体的受虐待标准每个州规定的不尽相同。在影片中丹丹客观上被认为是受到家庭虐待，但许大同强调自己这么做是为了给丹丹治病，主观上是为丹丹好，但是法官并没有采信许大同的证言，即主观方面并不起决定作用；而是在律师来到中国证明刮痧的确是中国传统的治疗方法，客观上丹丹没有受到严格意义上的身体伤害，法官才判决许大同没有虐待儿童，可见，主观上的“我为你好”在美国并不能逃脱虐待儿童的罪责。 　　（三）司法审理程序 　　《刮痧》中当儿童福利局接到丹丹受虐待举报后，认定丹丹生活在不安全环境中，必须马上离开现在的家庭。所以凭借市法院签署的特殊监护法令，丹丹由儿童福利局监护直到庭审结束。在此期间举行了两次听证，法官认定许大同有虐待儿童行为，将案件正式移交司法程序。经过庭审，法庭强制命令许大同不可以接近丹丹也不可以出现在丹丹活动的任何地方。这体现了美国现实社会中对于儿童虐待司法审理的部分程序。在美国儿童虐待案件被相关部门调查和评估后，认为确有虐待行为的首先由青少年法庭进行初审，根据案件的严重程度决定是否将儿童从家庭中迁到儿童庇护中心等紧急监护机构。 　　二、 对影评的制度差异审视 　　（一）我国立法现状 　　目前，我国没有专门规定儿童虐待的法律，但存