Technical-difficulty-analysis(air-conditioning).docVIP

项目等级评分标准 项目等级的评估方法：从开发难度、工作量二个方面对项目进行综合评估，采用百分制，各项评估分数累计总和为项目总分，项目总分可以超过100分。 一、项目难度的评估 项目难度评估从结构专业、性能专业、电控、电器专业、工艺等五方面进行评估。方法如下： 1）结构专业评估方法： 差异等级 内容 难度分数 室外机 1级 整机主要钣金件新设计新开模，风轮风道也是新设计新开模。 30 2级 关键零部件风轮、风道新开模或改进、全部钣金件的新开模 25 3级 重要零部件如电机支架、配管等的全新设计 20 4级 零部件的局部变更如电机支架、配管、电控盒等的优化更改 15 室内机 1级 外观需选形，整机主要零部件新设计新开模，风轮风道也是新设计新开模。 30 2级 外观需选形，整机主要零部件新设计新开模，但风轮和风道借用 25 3级 风轮风道改进设计，少量零件新开模或外观件改进设计，外观需选形，做手板 20 4级 派生变型，少量零件改动设计，少量零件改模或新开模 15 备注：a 对具有创新意义或难度较大的全新结构，或者是采用了新工艺和新设备的结构，综合系数再乘以1.1－2.5。 2）性能专业评估方法： 差异等级 内容 难度分数 1级 压缩机、冷凝器、蒸发器三个关键物料任两个全新开发 在原有机型上开发T3工况 在原有机型上提高能效比 30 2级 压缩机、冷凝器、蒸发器三个关键物料任1个全新开发 在原有机型上开发变频 25 3级 1、压缩机老产品更换新厂家涉及参数、配管调整，冷凝器和蒸发器借用原有基础上做小更改 2、在原有机型上配新冷媒 20 4级 压缩机老产品更换新厂家不涉及参数、配管的调整，或者老产品设计优化 15 备注：a 常规机增加新的功能或对某些功能进行改进，加分。变频性能在与常规机变动相同的情况下直接乘1.2-1.3的系数 1级 外观需要新设计 15 2级 外观无需新设计 0 备注：a 采用了新工艺和新设备的包装设计，综合系数再乘以1.5－2.5。 5）包装专业评估方法： 差异等级 内容 难度分数 1级 包装需要新设计 15 2级 包装无需新设计 0 备注：a 突破性的外观创新，综合系数再乘以1.5-2.5。 二、项目工作量评估方法： 对于系列产品，四个机型以内的项目按上述方法计算；对于产品规格超过四款的项目，每增加三款机型则增加工作量分，工作量分为项目难度分的0.05~0.1倍（同一基准机型的，取0.05；0.1）。 三、技术研究项目重要度评估 技术研究项目立项时，由部门负责人、模块负责人及评审小组对项目的重要度和难度进行评估，项目重要度评估的评审要素如下： 编号 评审要素 评审操作指导 重要性 备注 1 项目目标是否明确？是否支持产品应用和效益的要求？或是否核心技术？ 1.项目目标是否阐述了对哪些产品的技术支持，是否明确描述交付物；2.项目目标产生经济效益/影响有多大；3.项目目标是否产生核心技术，符合公司战略目标。 A 　 2 研究思路是否具创新性？ 研究思路或方法是否首创，并可达成。 A 　 3 项目是否支持年度规划？ 1.支持年度规划5分；2.其他4分； A 4 专利排查与布局是否完备？ 《专利排查及布局报告》是否完善，并经专利专员审核。 A 　 5 风险评估是否完备？ 《风险计划管理》是否完善。 B 　 6 设备和人力资源是否准备完成？ 1.项目成员是否配置合理；2.合作供应商支持力度是否充分；3.是否可获得工具仪器设备来支持。 B 　 备注： 重要性栏表明该要素项的重要性，从大到小依次为A、B、C。 “检查结果”栏填写检查者给出的评审对象对该要素满足的程度（5分制）： 5分－优秀，完全合格，4分－良好，完成质量较好，非主要部分还有少量改进的余地，3分－合格，达到要求，主要部分没有缺陷，次要部分存在错误或不足，2分－待改进，主要部分存在缺陷，1分－差，多数达不到要求，0分－很差，完全没有考虑或方向性错误；NA － 本产品不涉及评审通过的参考条件为：重要性A的评审要素≥4，重要性B的评审要素≥3 项目重要性根据评审分数而确定，具体评估如下： 项目类别 评审要素分数描述 重点项目 重要性为A的评审要素总分≥18，重要性为B的评审要素总分≥6 非重点项目 重要性为A的评审要素总分≥16，重要性为B的评审要素总分≥6 项目难度评估的评审要素如下： 难度系数 评审要素分数描述 高难度：1.0 技术难度在国际等级 中等难度：0.8 技术难度在国内等级 较低难度：0.6 技术难度在行业等级 四、技术点重要度评估 技术点转化完成后时，由产品经理或产品开发经理对技术点转化效果评价，技术点重要度评估的评审要素如下： 编号 评审要素 评审操