技术进步的偏向性及其应用：一个文献综述.docVIP

技术进步的偏向性及其应用：一个文献综述 　　摘 要：在传统的经济增长文献中，技术进步通常被假定为中性的，但是技术进步在大多数情况下偏向于特定要素；技术进步的偏向性不仅在经济增长中具有关键的作用，解决了经济增长中的一些理论问题，解释了经济增长实证研究中的很多疑惑，而且对经济学中的其他问题――国际贸易、跨国技术差异、工资不平等、内生技能供给、长期技术进步的类型等，都给出了新颖的、更具说服力的解释。系统总结技术进步偏向性的研究有重要意义。 　　关键词：偏向型技术进步；技术进步的方向；技术进步与经济增长 　　中图分类号：C812 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）04-0180-07 　　引言 　　技术进步是经济增长的决定性因素，近十几年来国际上兴起了技术进步偏向性的研究。以前文献研究总体技术进步的决定因素都忽视了技术进步的方向问题，然而在大多数情况下，技术进步不是中立的，技术进步是否偏重特定要素至关重要。研究技术进步偏向于特定的要素或部门，可以澄清内生技术的本质和技术进步的分配效应。自Acemoglu（2002）建立偏向型技术进步模型以来，偏向型技术进步迅速应用于国际贸易、劳动经济学、发展经济学等广泛领域，解决了很多存在已久的理论问题，并开辟了新的研究方向，取得了丰硕成果。但是国内经济学文献并没有关于这一方面的文献综述，本文从理论和应用两个方面将国外自20世纪90年代末以来的研究成果进行分类整理，以期对国内研究有所裨益。本文安排如下，首先介绍技术偏向性基本模型，然后是扩展和应用，主要包括技能偏向、国际贸易、跨国技术差异、技术扩散、内生技能供给、长期技术进步类型，最后指出进一步的研究方向。 　　一、基本理论 　　Acemoglu[1]（2002）在Dixit-Stiglitz模型（Dixit and Stiglitz[2]，1977）基础上建立了偏向型技术进步的基本模型，证明存在两种决定技术进步方向的力量――价格效应和市场规模效应（价格效应是指当这种技术生产的产品价格上升时，就存在发展这种技术的强烈动机；市场规模效应是指发展具有更广阔应用市场的技术收益更大），前者促使创新针对稀缺要素，后者促使创新针对丰裕要素；当两种要素替代弹性低时价格效应更强，反之则市场规模效应更强。从这个模型可推出两个重要结论，“弱诱导偏向假设”下，不管要素间的替代弹性大小，提高一种要素的相对供给总是引起技术进步偏向于这种要素；而“强诱导偏向假设”下，只要替代弹性充分大（在这个模型中大于2），提高一种要素的相对供给诱导出充分强偏向于这种要素的技术进步，以至于内生技术相对需求曲线上升（Acemoglu[3]，2009）并提高变得更丰裕要素的相对收益；在Acemoglu（2002）模型中，技术必须是要素增进型的，并且是特殊的生产函数、成本函数，不是要素增进型技术的这种相对偏向结果不再成立。Acemoglu[4]（2007）将生产函数扩展到一般的要素增进型技术，用另一种方法验证了Acemoglu（2002）的结果，且将其扩展到弱绝对均衡偏向和强绝对均衡偏向。弱绝对均衡偏向中提高要素供给总是诱导技术进步绝对偏向于这种要素；强绝对均衡偏向中提高要素供给诱导出充分偏向的技术进步，并提高这种要素的边际产出，使得内生技术要素需求曲线上升，只要均衡点处生产可能性集非凸即可。Acemoglu还证明，当第一、第二福利定理成立时，竞争均衡中不存在强均衡偏向；寡头经济更容易产生强绝对偏向，因为垄断竞争的非凸性会产生另一种诱导强偏向的力量；分散经济不能产生强绝对均衡偏向是因为其联合凹的生产函数。Acemoglu奠定了研究技术进步偏向性的基本理论框架和研究方向。 　　二、理论扩展及其应用 　　技术进步的偏向性解决了经济增长中的一些理论问题，解释了经济增长实证研究中的很多疑惑，而且对经济学中的其他问题――国际贸易、跨国技术差异、工资不平等、内生技能供给、长期技术进步的类型等，都给出了新颖的、更具说服力的解释。 　　（一）技术进步的技能偏向与工资不平等 　　技术进步的技能偏向加剧了工资的不平等。对技术进步方向的考察开始于技能的偏向性，Murphy等[5]（1992）发现，自1970年中期以来，所有部门大学毕业生工资份额都稳步上升，说明技能溢价（即技能工人与低技能工人收入之比）上升；Autor[6]等（1998）进一步指出，20世纪70年代大学毕业生的收入比高中毕业生高55%，20世纪80年代又下降到41%，1995年再上升到61%，说明发生了技能偏向型的技术进步。Katz and Murphy[7]（1992）认为，技能溢价源于过去五十年间发生了技能偏向型技术进步，数据显示的溢价暂时下降只是婴儿潮提高了技能相对供给。假设物理设备对非技能的替代性更