“正告”微软.docVIP

“正告”微软 　　继美国高通反垄断案之后，另一起由工商总局发起的，针对微软的反垄断执法行动悄然开幕。 　　8月4日，国家工商总局在官方网站上发出声明，正告微软公司要严格遵守中国法律，不得以任何方式干扰、阻碍案件调查，保证案件调查的客观公正。 　　工商总局相关人士向《财经》记者表示，在此前的多年调查中，工商总局几未使用过“正告”一词。 　　六天前的7月28日，国家工商总局组织北京、上海、广东、四川、福建、湖北、江苏、重庆、河北等九省市近百名工商执法人员，对微软公司在中国大陆的四个经营场所，即微软（中国）有限公司以及上海、广州、成都的分公司同时进行反垄断突击检查。 　　多数业内人士认为，这次对微软的调查是反垄断法颁布六年来，工商总局首次大规模的执法行动。 　　风暴核心的微软选择了沉默。在发布了一份寥寥数字的公开回应“将积极解答政府部门可能有的任何疑问”之后，微软公司拒绝了《财经》记者进一步的采访需求。 调查始末 　　去年6月，国家工商总局对微软滥用市场支配地位的调查已经开始。一位接近国家工商总局的行业人士透露，微软曾要求撤销调查，但是工商总局在初步取证之后，还是正式立案调查了。这也是7月28日，国家工商总局对微软进行突击执法的背景所在。 　　国家工商总局披露的消息显示，总局先后约谈了微软公司和有关企业，微软公司就总局关注的问题提交了报告。期间，相关企业也不断向总局反映情况。国家工商总局认为，经过前期核查不能消除微软公司上述行为具有反竞争性的嫌疑。 　　8月4日，微软全球副总裁Mary Snapp到国家工商总局专案组就此事接受第一次调查询问。按照惯例，这样的询问和调查，还将有数次。 　　本次调查中的核心问题，是微软公司没有完全公开其Windows操作系统和Office办公软件相关信息，因而造成兼容性问题。此外还有微软的搭售、文件验证等问题。 　　例如， Office办公软件是中国用户的主要文档编辑软件，因此，其他企业开发的办公软件，如果要发展用户，就须与Office兼容，但有软件企业指出，微软经常变换Office办公软件端口，导致其他办公软件无法兼容。 　　而对于其涉嫌搭售的指控，则指微软利用Windows的垄断市场地位搭售其他软件的行为，例如浏览器、播放软件和即时通讯工具。 　　对于微软而言，这并非新指控。 　　早在1997年10月，美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售。1998年10月，这一指控被正式立案。2000年11月，微软和美国司法部达成妥协：微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码以使微软的竞争者也能够在视窗操作系统上编写应用程序。 　　美国德汇律师事务所管理合伙人孔宏德向《财经》记者表示，下一阶段工商总局的调查重点应是微软在中国的商业模式是否根据欧盟和美国案件的和解结果做了相应调整。 　　从工商总局执法调查的流程来看，一个完整的反垄断调查案需要五个过程：初步立案、初步调查、正式立案、正式调查及出台调查结果。而此案目前处于初步调查阶段。 　　孔宏德预测，在正式立案和正式调查之后，如果微软在中国的商业模式与美国和欧盟类似，就有相关的案例可以参照，否则国家工商总局还须独立定论。 　　北京天元律师事务所合伙人、中华全国律师协会反垄断专业委员会秘书长黄勇亦向《财经》记者表示，按照正常的应对方式，微软会在中国的反垄断法框架内寻求对企业最有利的解决方案，但“积极主动配合调查会增加减轻处罚或免除处罚的可能”。 角力焦点 　　近年来，尽管在移动战略上有所失利，公司增长速度放缓，但微软依旧是全球顶尖科技公司里的翘楚。 　　微软2014财年四季报显示，前三财季，微软营收达230.38亿美元（截至2014年6月30日），净利润46.12亿美元。在全球几大科技公司中，这一成绩仅次于苹果，远高于谷歌和亚马逊。 　　软件服务又是微软收入和利润主力。从微软的营收结构看，单纯的商业授权达到了48%，这其中包括Windows许可、面向企业的Office等，其他商业产品主要由该公司新兴业务构成，如云服务等。 　　据不完全统计，微软Windows操作系统的市场占有率超过97%。 　　但微软也在全球各地陷入反垄断诉讼泥潭。2000年时，微软甚至险遭美国政府分拆，最终幸运地逃过一劫。此后微软调整了它的商业模式，但世界各国对微软的反垄断诉讼依旧此起彼伏。 　　在中国，社会上对于微软的质疑之声已甚嚣尘上。微软今年初宣布停止为Windows XP操作系统提供技术支持，包括系统更新和安全补丁，导致国内近2亿台电脑面临安全风险。同时微软还提高了Windows 8操作系统售价，一度被舆论质疑其滥用市场支配地位。 　　借鉴以往经验，微软应对各国反垄断审查的