浅论对待涉外同性婚姻的理性选择.docVIP

浅论对待涉外同性婚姻的理性选择 Discussion on the The attitude towards International Same-sex Marriage In China 潘 灯* 【摘要】进入21世纪以来，欧美国家出现了对同性婚姻或对同性伴侣赋予部分家庭权利的立法浪潮，然而我国对于涉外同性婚姻的规定仍处于空白。这不但不利于对当事人权利的保护，也有可能给我国的相关机构造成工作的不便，一味的否定甚至可能有损我国的人权形象。本文在对我国现有涉外婚姻立法和同性恋者家庭权利的主要诉求进行审视后认为，在我国国内立法承认同性婚姻之前，法律无需单独为涉外同性婚姻进行规定，只需在适用中区别处理。 【Abstract】Since 21st century, the movements for alleging legal recognition by same-sex marriage and same-sex partners have been succeeding in several occidental countries or regions. However, China still has not its Choice-of-law in same-sex marriage, which does not help to protection of human rights and may cause trouble in work of concerning Chinese organizations. Total refusal of Same-sex marriage may hurt human right image of China. By reviewing current China’s international Choice-of-law in marriage and primary right petition from homosexual family, this thesis concludes that before China recognizes same-sex marriage, there is no need to stipulate in its Choice-of-law, but only to process differently in actual applications. 【关键词】同性婚姻 法律选择 【Key words】Same-sex Marriage choice-of-law rules 卡多索（Benjamin Nathan Cardozo）大法官说过：“法律就像旅行一样，必须为明天做准备。它必须具备成长的原则。”用这句话来比喻当前中国对于涉外同性婚姻这一问题时，并不贴切。因为涉外同性婚姻的冲突就会发生在下一分钟，或是已经发生，但我们还没有做好准备。 欧美关于同性婚姻态度的晚近变化 当1987年12月，荷兰召开的“同性恋疾病以外问题会议”还在呼吁同性恋不应该被认为是疾病时，很难想象在短短十余年间，同性恋完成了从“医学承认”到“法律承认”再到“婚姻承认”的三级跳，并在21世纪的第一个十年在欧美掀起了“同性婚姻”的立法浪潮。 荷兰是世界上第一个允许同性恋者结婚的国家。2001年4月1日修订的荷兰《婚姻法》允许性别相同的两个自然人在荷兰缔结婚姻、建立同性夫妻关系, 也可以申请登记成立注册伙伴关系, 还可以达成同居协议, 建立同居合同关系, 或者不采取任何有法律意义的行动, 维持非正式的同居关系。在2001年和2002年两年间, 荷兰共有4312对男女同性恋者成婚, 大约占该国同期结婚登记数量的2.5%。其后，比利时于2003年、西班牙和加拿大于2005年、南非于2006年、挪威于2008年、瑞典于2009年也通过不同形式宣布同性婚姻合法。美国虽然没有通过联邦立法的形式来认可同性婚姻，但马萨诸塞州和加利福尼亚州已经通过相关立法与司法途径承认同性婚姻或同性伴侣关系。 尽管荷兰首先将一夫一妻的婚姻制度适用于同性伴侣，然而从立法技术上讲，这类立法并不复杂，只需将婚姻法中对“婚姻”的定义从“异性”扩展为“异性与同性”，并且将其中涉及性别的字语进行替换，仿佛一切问题就迎刃而解了。但不可否认，直接建立同性婚姻制度这种立法模式是对传统婚姻概念面对面的挑战。通过对外国立法的考察，目前只有上述这些国家使用这一表现形式，直接建立普遍适用于异性恋和同性恋的婚姻制度。 早在1989年，丹麦就在法律中规定了登记的伙伴关系, 其后十年即1999年对其做出了修改。其他大多数斯堪的那维亚国家随之纷纷仿效，由此引发了解决同性恋婚