(参考)隧道围岩稳定性系统分析程序应用.docVIP

目录 第一章 绪论 1 第二章 隧道围岩稳定性分析 3 第一节 围岩稳定分析的方法 3 第二节 隧道围岩稳定性分析存在的问题 6 第三节 围岩稳定分析的发展前景 7 第三章 隧道位移反分析技术原理 8 第一节 典型类比分析法 8 第二节 位移反分析技术原理 9 第四章 BMP90(位移反分析智能化)程序 11 第一节 BMP90程序简介 11 第二节 BMP90子程序介绍 12 第五章 BMP90程序的使用 19 第一节 程序说明 19 第二节 几种人工干预情况 21 第六章 应用BMP程序进行实例分析 22 实例一 鲁布革实验洞位移反分析 22 实例二 浙江省103人防工程位移反分析 25 结束语 28 致 谢 29 参考文献 30 附录Ⅰ BMP90(隧道位移反分析智能化)源程序 31 附录Ⅱ 鲁布革实验洞反分析文本 67 附录Ⅲ 浙江省103人防工程反分析文本 75 第一章 绪论 一、隧道围岩稳定性分析的现状 通常意义上说地下工程的稳定性是指妨碍生产使用或安全的失稳围岩破坏或过大变形的现象例如,顶板塌落边墙挤入、底板隆起、围岩开裂、突发岩爆失稳隧道进行衬砌隧道的施工方法以及对隧道围岩稳定性进行维护 第二章 隧道围岩稳定性分析 毫无疑问,隧道围岩的稳定性对隧道的正常运营是至关重要的隧道围岩的稳定性不仅与隧道的开挖方式及支护的形式和时间等因素有关,而且还与岩石的性质、岩体的结构与构造、地下水、岩体的天然应力状态、地质构造等自然因素有关。但其中起主导作用的还是岩石性质及岩体的结构、岩体的天然应力状态、地质 构造、地下水等自然因素dis等进行了模拟高地应力条件下的圆形洞室开挖模型试验后认为：即使在超高应力条件下，围岩的各向异性性质还是很明显，其二次应力和变形都由岩体构造控制。模型试验方法多用于重要的难以用现场试验方法解决的复杂工程。 五、不确定性方法 现在的岩石力学正在从确定性研究转向非确定性方法研究的过程中。影响地下洞室围岩稳定性因素主要为地层岩性及其产状构造结构面组合形态、地应力状态，以及水的赋存情况等,这些因素具有很大的不确定性。传统的分析方法用一个笼统的安全系数来考虑众多不确定性的影响。虽然某些参数(如材料强度等)取值时也用数理统计方法找出其平均值或某个分位值，但未能考虑各参数的离散性对安全度的影响。进入60、70年代以来,数理统计、概率论、可靠度分析等方法的应用扩大到更广的领域。但是这种方法仍然受到一些岩土工作者的反对和质疑，原因在于岩土工程本身的机理比较复杂，有些问题还未充分认识；岩土工程概率分析法还处于发展阶段，不少概念还很不明确，计算方法也不够简便；一些人对概率理论和方法不很熟悉。这些困难也促使一些岩土科技工作者潜心钻研，他们吸收地面结构概率分析的成果，针对地下工程的特点开展专题研究，虽未完全解决技术上的关键问题,但也取得了许多可喜成果，研究表明,概率和可靠度分析方法在不确定性越严重的问题中越能显示出其活力来。 六、系统工程法[6] 常规的围岩稳定分析方法一般将围岩的地质因素、工程结构因素、洞室开挖支护过程等尽可能地细分，通过理论分析建立数学模型,从而进行确定性因果关系的力学分析。由于地下工程建设系统具有多、层次、多因素等特点,其结构非常复杂；同时，隧道建设系统各个组成部分又是有组织的,形成有特定功能的整体，因而，隧道力学分析完全具备系统科学中所研究的“系统”的特征。所以，围岩稳定分析应该是对复杂的围岩系统的稳定性的模糊化认识和控制所作的数学模拟。它的对象是一个具有大量的处于相互作用之中的元素的复杂系统,其结构与信息等具有一定的模糊性,要求以系统科学作指导、以系统工程方法结合岩石力学常规理论来进行隧道围岩稳定分析。文献在将地下工程围岩看作一个灰色系统的基础上，用灰色关联方法进行了地下工程围岩稳定分析。除了上述常用的方法外，其它一些理论和方法也用在围岩稳定分析中。地下工程围岩开裂和破坏主要由于结构面的断裂扩展和连通，因此有人采用断裂和损伤力学方法来评价理裂隙岩体稳定性和变形行为,如正在兴起的各种数值计算方法之间的耦合、块体理论的引用和发展、系统论与控制论的引入等方法。 第二节 隧道围岩稳定性分析存在的问题 通过以上对围岩稳定分析方法的系统分析，我们可以看出当前的分析方法主要存在以下几个方面的不足： 一、目前各种方法均没有达到真正完满解决工程实际问题，对理论模型的辨识、本构关系、计算参数、仿真方法都需作进一步深入具体研究。围岩失稳是一个相当复杂的过程，通常伴随着变形的非均匀性、非连续性和大位移等特点，是一个高度非线性科学问题。因此，要对它的力学行为进行预测和控制，必须借助当代非线性科学。 二、围岩地质分类法被广泛得到采用，而且目前国内外分类标准有上百种之多，但每一种方法更多的是评价围岩的稳定性