自然辩证法考题试题.docx

波普尔证伪主义的科学哲学 （1） 反归纳主义 波普尔认为归纳法是根本不存在的，从单纯陈述中归纳出普遍陈述，这是不可能的。他认为归纳原理是没有根据的，它本身就是用过去推导出未来的原理。归纳主义用归纳法来证明这个原理，实际上就是用自身尚待证明的论据论证其自身。波普尔不仅反对归纳法能保证我们获得必然性知识的传统归纳主义观点，而且也反对逻辑实证主义关于归纳法具有或然性的见解。 （2） 经验证伪原则 波普尔认为，科学的理论或命题不可能被经验证实，只能被经验证伪。这是因为任何科学理论都具有普遍有效性，因而任何科学命题的陈述都必然是普遍命题或全称命题。波普尔继续指出:经验虽不能通过个别命题而证伪科学的普遍性理论,但可以通过证伪个别命题而证伪科学的普遍性理论。因为任何个别只要与一般概括不相符,就可以推翻全称命题。 （3） 划界标准： 波普尔则与之相反,认为科学命题根本不能证实,只能被证伪。所以科学与非科学的划界标准不是经验证实原则,而是经验证伪原则。据此划界标准,波普认为下列几类命题都是非科学的：重言式命题、列尽各种可能性的逻辑命题、数学命题、形而上学命题、宗教神话、伪科学 （4） 理论是大胆的猜测： a. 理论先于观察，有保留地赞同康德“理性给自然界立法的观点”、 b. 科学开始于问题 c. 理论是大胆的猜测 （5）知识增长的理论 可证伪度：第一，理论表述的内容愈普遍，可证伪度就愈高；第二，理论表述的内容愈精确，它的可证伪度就愈高。 正因为波普尔关于科学知识增长的模式与传统观念不同,所以他把科学知识增长问题作为其主要研究对象。在对科学的界限以及性质作了证伪主义说明之后,波普尔提出了科学知识增长的“四段式”模式。 科学发展的四段式：（拍过） （1）科学开始于问题； （2）科学家针对问题提出各种大胆的猜测，即理论； （3）各种理论之间展开激烈的竞争和批判，并接受观察和实验的检验，筛选出逼真度较高的新理论； （4）新理论被科学技术的进一步发展所证伪，又出现新问题，即P1→TT→EE→P2 这里“P”表示问题,“TT”表示各种相互竞争的理论,“EE”表示通过批判和检验以清除错误,P表示新的问题。这就是波普尔著名的科学发展“四段式”动态模式。 库恩的科学革命的结构理论 范式概念是库恩范式理论的核心，而范式从本质上讲是一种理论体系。库恩指出：“按既定的用法，范式就是一种公认的模型或模式。 范式的特点是：（1）范式在一定程度内具有公认性；（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。可以看出，在库恩的范式论里，范式归根到底是一种理论体系，范式的突破导致科学革命，从而使科学获得一个全新的面貌。 范式：（1）从心理上是科学共同体所共有的信念， （2）从理论和方法上说它是科学共同体所共有的“模型”或“框架”，总体说，就是某一科学家集团在某一专业或学科所共同具有的信念，这种信念规定了他们的共同基本理论、基本观点、基本方法，为他们提供了共同的理论和解决问题的框架，从而形成为该学科的一种共同传统，并为该学科的发展规定了共同的方向。 科学发展的动态模式：前科学时期→常态科学时期→反常和危机→科学革命→新的常态科学时期…… 拉卡托斯的科学研究纲领理论 (一)精致的证伪主义—————经验不能证伪理论 他并不完全同意波普尔的证伪主义理论。他认为波普尔的证伪主义的最根本的错误是关于经验证伪的观点。他说：“我与波普尔的观点的最主要的区别是，在我看来理论并不能是他所认识的那样，可能很快被经验证伪，经验的破坏性的反驳并不能淘汰一个理论。” 经验不能证伪理论的第一理由是经验的主观性。 拉卡托斯所以断言经验不能证伪理论的第二个根据是理论的正确性所需具有条件性。 拉卡托斯认为，科学理论所以不能被经验所证伪，还有一个与上述论据十分类似的论据，那就是关于科学理论的背景知识领域。 拉卡托斯得出的结论是：“实验是不能简单地推翻理论的”，“科学理论不仅不能被经验所证实；同样，它也不能被经验所证伪。 (二)科学研究纲领 1.科学的最基本单元是科学研究纲领 他认为，由于经验不能证伪各自孤立的理论，因而科学的最基本单元不应该是各个孤立的理论或命题；而应该是互相联系，具有严密的内在结构的完整的理论系统。他说：“精致证伪主义区别于朴素证伪主义的一个重要特征是用理论系统的概念取代理论的概念”。“我们评价的不是一个孤立的理论，或理论的集合，而是整个理论系统。” 2.科学研究纲领的内在结构 拉卡斯托所称的“科学研究纲领”就是一组具有严密的内在结构的科学理论系统。他认为：科学研究纲领由下列四个互相联系的部分组成：1)有最基本的理论构成的硬核；2)由许多辅助性假设构成的保护带；3)保卫硬核的反面启示规则反面