宪法解释的理论与实践.ppt

国家权力机关型 普通法院作为宪法解释机关 这是指由国家设立的管辖普通的民事行政和刑事案件的法院，承担宪法解释职责的宪法解释体制。 该体制的形成，源于美国的宪政实践。 1787年美国联邦宪法并没有明确规定联邦最高法院享有宪法解释的职责。但最高法院通过实践中的一系列判例开创了这种解释体制的先河。29 普通法院作为宪法解释机关 当然，也有学者谈到比如在美国除了联邦最高法院之外，国会、总统以及其他一切官员、机构都可对宪法进行解释;一切通过选举产生的职位都宣誓维护和遵守宪法，并且按照他们对宪法的理解来行使权力。 但是这些机关对宪法的解释都不具有最终的效力，当他们的解释与联邦最高法院的解释不一致时是以联邦最高法院的解释为准的，所以从这一意义上说只有联邦最高法院才是真正的宪法解释机关。 普通法院作为宪法解释机关 受美国影响，日本和其他一些普通法国家，如瑞典、丹麦、挪威等也相继确立了由普通法院作为宪法解释机关的体制。 理论依据： （1）三权分立与制衡下司法机关的地位30 （2）宪法的法律属性31 （3）符合多数人统治下少数人保护的民主原则32 （4）解释宪法和司法权优越的政治理念有关33 （5）司法权运作的中立性和法官的独立性34 普通法院作为宪法解释机关 利弊之总结： 一方面，在由普通法院享有宪法解释权的情况下，通过在处理具体案件的过程中，对法律和其他规范性文件的合宪性进行处理