国外电磁测厚测井仪器对比.docVIP

国外电磁测厚测井仪器对比（一） 具体介绍: 测量套管壁厚的方法很多,目前应用较多的,有以下几种:目前很难说那种方法好或不好.我们认为利用电磁原理测井套管壁厚的方法各有优缺点.根据油田的具体情况,选择最适合自己的方法次数最主要的。为此，我们必须准确地知道各种方法的主要优点和缺点。 俄罗斯的MIDK多层管柱电磁探伤测井仪： 该仪器的最大优点是：可以用于对单层管柱、多层管柱结构的石油、天然气井。仪器直径小（43mm）。可以直接在油管中测量油管或套管破损的状况。 该仪器的缺点是：没有办法较精确地测量出油管和套管破损的具体状况。仪器只能记录几十公分内，管柱结构破损的平均值。造成该缺点的原因是： 仪器仪器主接收探头（A），为提高测量灵敏度，所以做的几何尺寸很大（320mm），所以该接收探头无法判断破损的具体位置和破损状况，无法判断管柱破损的方位。 仪器次接收线圈（B.BB）接收线圈，无法探测第二层套管的破损，所以用增加垂直接收探头（B、BB）的方法来弥补仪器主接收探头（A）分变率低的办法是不可行的。 仪器虽然可以探测到第二层管柱的破损，但是探测的精度、分辨率都很低。 原英国Sondex公司的MTT-002 12臂贴套管壁磁测厚测井仪： 该仪器的最大优点是：利用低频远场发射，采用12只贴井壁接收探头，通过接收信号的相位变化，测量套管壁厚的数值。理论上该方法可以准确地测量出套管壁厚的数值。仪器接收探头体积很小。所以可以较精确地测量出套管破损的状况。 该仪器的缺点是： 在测量平面上，仪器只有12只接收探头。径向分辨率地，尤其在两只探头之间的破损，可能造成漏测； 该仪器受探头与套管壁接触影响很大，所以要求测井前最好先通、洗井后再测井； 仪器接收探头工作在远场区，接收信号很小（微伏级），受干扰后，测量误差较大； 测井时，井下条件不好时，仪器测量会受提离影响大。 2-5、在测量平面上，仪器只有12只接收探头。径向分辨率地，尤其在两只探头之间的破损，可能造成漏测； 法国Schlumberger公司 EM Pipe Scenner 测井仪； 与Sondex公司仪器相比，接收探头增加到18只，在井内复盖率提高很多。该仪器的优点是多参数（内径、Z属性、套管壁厚和平均厚度），而且有很好的解释软件，最后可以较精确地提给供客户解释成果。 该仪器的缺点是： 3-1、和其他贴井壁仪器一样，在井下条件不好时，仪器测量会受提离影响大。 3-2、仪器相对比较复杂。 美国 HOT-WELL 公司的 DIGI Omni Directional Tools测井仪； 该仪器工作原理与俄罗斯的MID-K仪器近似，不同的是将主接收线圈从一只改为四只。 其他国内同类产品以后再介绍，欢迎大家一起来讨论。