实验经济学第三章.pptVIP

第三章 拍卖理论实验 分类标准 类型 细分内容 特点 制度规则 私人价值拍卖 英式、荷式、一价、二价拍卖 标的物价值对各投标人不同 共同价值拍卖 —— 标的物价值对各投标人相同 市场结构 单向拍卖 公开拍卖 包括英式、荷式拍卖，信息不对称程度低 密封拍卖 包括一价、二价拍卖，信息不对称程度高 双向拍卖 连续型拍卖 只要买方报价高于卖方出价就立即交易 间隔型拍卖 每隔一段时间判断是否有交易发生 买卖双方所处地位 正向拍卖 —— 以卖方为主，买方自由竞价 逆向拍卖 —— 以买方为主，卖方自由竞价 其它类型 讨价还价 —— 一种缺乏规则的广义的拍卖形式 明码标价 —— 形式规范的拍卖，买这对价格无影响力 多属性拍卖 —— 一种新的以买方为主的电子采购模式 3.1.2私人价值拍卖 1、英式拍卖 荷式拍卖 一价拍卖 二价拍卖 2、基准点模型：满足以下四项基本假设的模型。 ① 出价人是风险中性的②每个出价人能够获得其他出价人的出价信息，但是无法获得每个出价人各自对标的物的真是估计价值 ③所有出价人的估价是独立同分布的随机变量，且出价人和卖方都了解这个分布函数④支付是报价的函数 3、在基准点模型下，我们可以得出一些结论：①荷式拍卖与一价拍卖在策略上是等价的。②二价拍卖与英式拍卖是等价的。③英式拍卖与二价拍卖能够实现帕累托最优。④所有的四种拍卖方式给出价人所带来的期望回报是相同的。 3.1.3 共同价值拍卖 “赢者诅咒”：估价最高的出价人最终获得标的物，但是他的估价很有可能是过高的，最终很有可能遭受损失。 3.2拍卖实验设计基本原理 3.2.1 简单的英式、荷式拍卖实验 实验规则：为了避免其他因素的影响，实验共有6局，每局中又分为不同的时段，在各自连续的时段中安排了不同类型的拍卖实验。具体安排如表所示： 局数 荷式 英式 荷式 英式 1 10 2 5 5 5 3 10 4 5 5 5 5 12 12 12 6 12 12 12 实验数据 实验结论： 荷式拍卖的方差总是小于英式拍卖的方差，英式拍卖的成交平均价格要高于荷式拍卖。实验证明了Vickery提出的原假设的正确性。 3.2.2 一价拍卖与荷式拍卖相似关系的实验检验 Vickery的实验设计：共12局拍卖实验，前6局由一价、二价拍卖组成，后6局分别设计了不同的赋值规则，即标的物对实验被试者的价值采取了不同的指定方式，这种设计的目的是为了避免其他因素对实验结果的影响。实验主持者将实验结果用图表表示出来，并采用统计学方法进行检验。 实验结果：二价拍卖与英式拍卖的成交价格在记录图上的落点类似，而一价拍卖与荷式拍卖在记录图上的落点不能在合理范围内重合。这说明一价拍卖与荷式拍卖不是相似的。随后的统计学检验也发现一价拍卖的成交平均价要超出t检验的临界值。证明推论是正确的，即二价拍卖与英式拍卖结果是等同的，而荷式拍卖与一价拍卖则是不同的。 Coppinger与Cox的实验 与Vickery实验的不同之处：在实验中的不同时段，采用了不同人数的实验被试者。此外，此实验中还安排了配对比较，即在对实验被试者赋予价格不变的情况下，改变其他实验制度，从而得出不同的结论。 实验结论：荷式拍卖的成交价总是要低于一价拍卖的成交价。一价拍卖达到了88%的帕累托效率，而荷式拍卖的效率为80%。 3.2.3 实验在拍卖理论中的进一步应用3.2.3.1不确定的出价人数对拍卖的影响 理论假设：在一价拍卖条件下，随着投标人数的增加，拍卖的成交价格将会上升。如果出价人的风险偏好是连续的，那么当我们不告知投标者参加实验的人数时，产生的拍卖成交价要高于告知投标者这一信息是所产生的成交价。 Cox的实验：引入风险系r，系数r随着风险厌恶程度的增加而增加。R=0时，意味着风险中性，且r始终小于1。Cox设计了人数分别为3,4,5,9的实验，发现n=3时，r要低于其他情况下的r值，而n=9时的系数则要高于其他情况下的r值。 实验缺点：实验被试者很可能是出于对环境改变的本能反应而增加了报价价格。 Kagle等人的改进实验： 实验包括了一价、二价、三价拍卖三种制度，并采用不同人数的出价人分别在不同的拍卖制度下投标，分别记录他们的投标价格作为比较。 实验结果：一价拍卖中所有的投标者都增加了报价，二价拍卖中大部分投标者平均报价下降了，三价拍卖中46%的出价人降低了报价。 实验结论：随着投标人数的增加，拍卖的成交价格会增加。并且推测出价人对风险厌恶的变化至少是一价拍卖下的报价高于风险中性纳什均衡模型预测水平的原因之一。 3.2.3.2关联私人价值拍卖 私人价值拍卖中常见现象：如果一个出价人报出了出乎寻常的高价，则很有可能会导致别的出价人报出更高的价格。 实验设计：将出价人按照他们所获得的价值分为三组，分别为：x