第1章 国际贸易理论的历史回顾(上).ppt

国际贸易理论的历史回顾 本 章 结 构 第一节 古典贸易理论的演变 第二节 重商主义 第三节 古典贸易理论 第一节、古典贸易理论的演变 第二节 重商主义 (Mercantilism) 一、 时 间： 第二节 重商主义 三、基本思想： 第二节 重商主义 四、评价： 1776年，经济学巨著《国富论》问世，标志着经济学成为一门独立的学科 。 《国富论》一书中，提出了关于开展国际分工贸易的绝对优势理论，为自由贸易政策提供了理论基础 。 第三节 古典贸易理论 ⑴ 财富观； ⑵ 获取财富的途径和手段； ⑶ 斯密进一步将其分工学说应用于国际贸易，认为国与国之间的分工、贸易可以使得每个国家增加财富。——绝对优势理论 二、比较优势理论（Theory of Comparative Advantage） §大卫李嘉图针对绝对优势理论的缺陷进一步发展成了比较优势理论。《政治经济学与税赋原理》（1817）。 较大的绝对优势或较小的绝对劣势叫做比较优势，各国按照比较优势进行专业化分工与协作，贸易双方均获利。 比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。 2、绝对优势理论模型的主要假设前提 ⑴ 2*2*1模型； ⑵ 劳动力要素可以在国内不同部门之间流动，但不能在国家之间流动； ⑶ 两国的生产函数不相同； ⑷ 实行自由贸易； ⑸ 运输费用和其他交易费用为零。 3、比较优势理论模型 表1 两国的单位产出所需的劳动量 3、比较优势理论模型 3、比较优势理论模型 4、对比较优势理论的评价 4、对比较优势理论的评价 不足： ⑴李嘉图的理论有一条重要的结论是：各国根据比较优势的原则，将进行完全的专业化分工，但这一点与现实有较大的出入。 ⑵只能解释贸易条件存在的界限，没有考虑需求方面的影响，不能确定均衡的贸易价格或贸易条件，不能解释国际贸易对生产要素获利的影响。 一、相互需求理论的介绍 英国经济学家约翰·穆勒（John Stuant Mill）在1848年出版的《政治经济学原理》中，从需求角度对比较优势原理进行补充。 国际贸易的价格介于两种商品各种国内的相对价格之间，靠近某国的国内价格，则该国在国际贸易中的得利就越少，反之越多。 国际贸易价格的最终形成取决于两国对交易商品的需求的迫切程度。 对方对本国产品的需求越大，本国可能获得的利益也就更大，交换比例就将定在靠近对方国内市场交换比例的水平上。 优点：为贸易条件的确定提供了解释，发展了李嘉图的比较利益理论。 缺点：1、适用范围较窄：该理论只能用于经济规模相当、双方的需求对国际市场价格有显著影响的两个大国经济。如果两个国家经济规模悬殊，那么大国的国内市场比例将成为国际市场交换比例，而不存在相互需求强度决定的贸易条件。 2、穆勒的理论表述欠精确。后来英国经济学家马歇尔和埃奇沃斯用严密的方式阐释他的思想。 一、假设前提： 进入20世纪，一些经济学家对古典理论的单一模型做了修正和拓展，从生产要素禀赋差别的角度重新解释贸易的基础，形成要素禀赋理论，即H-O理论。 1、假定世界上只有两个国家，使用两种生产要素，即劳动（L）和资本（K），生产两种商品（X和Y）。 2、两国都采用相同的生产技术，因而具有相同的生产函数，且均为一次齐次函数，即在生产中规模报酬是不变的。 3、两国生产中，X是劳动密集型产品；Y是资本密集型产品。 4、两国在生产中都实行不完全专业化分工，即H-O模型考虑的是成本递增的情况，这是对比较利益理论假设的修正。 5、两国的需求偏好相同。 6、两国生产要素都被充分利用，且要素可以在国内自由流动，而在国际之间不可以自由流动。 7、两国在完全竞争的市场结构下进行生产和交换。 8、贸易条件方面不考虑运输成本、关税和非关税壁垒等限制，且两国贸易是平衡的。 H-O模型从每个国家所拥有的各种生产要素禀赋的不同，解释了比较成本差异这一现象。 要素禀赋的相对差异是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素，也是国际贸易的起因。 在各国所拥有的生产要素的相对比例不同和不同商品需要不同比例的生产要素组合进行生产前提下，一国应当出口密集使用该国相对丰富生产要素的产品，进口密集使用该国相对稀缺生产要素的