用最简单的方法帮您辨识密闭空间.docxVIP

用最简单的方法帮您辨识密闭空间进入密闭空间（Confined Space Entry），对于很多行业来说都是最致命的风险之一。尤其是针对石油化工、造船、建筑施工行业，经常能够听到有关于密闭空间的事故。在对伤者或死者唏嘘不已时，笔者发现很多事故的产生都是因为对风险没有辨识或认识不够，因此希望能够结合自己的经验总结出一套最简单易懂的辨识密闭空间风险的“鞋子模型（SHOE Model）”。密闭空间，最初是从国外引入的概念，他的定义是（参考Wikipedia）：generally recognized as a space that:●has limited or restricted means of entry or exit;●is large enough for a person to enter to perform tasks;●is not designed or configured for continuous occupancy and●has the potential for a significant hazard to be present.翻译过来就是说，通常认为的密闭空间就是具有以下特点的空间：●进出入受限制（Egress/Ingress)；●空间足够容纳人员进行工作（Size）；●不是设计用来人员长久占用（Occupancy）以及●有可能大致危险源产生（Hazard）的。我们总结下，可以用Egress、Size、Occupancy和Hazard这4个单词概括这个定义。我们简单的整理下，他们的首字母就是“SHOE”——鞋子！！！是不是很神奇，只要你记住了“鞋子”这个单词也就掌握了密闭空间的定义。我们需要澄清的有几个问题，1. Limited Egress/Ingress （进出受限制）是不是只有在密闭的罐体等（诸如Tank或Silo）物理上进出受限制的情况，才满足这个要求？答案是否定的，如果遇到这个区域内有危险有毒有害化学品产生，一旦发生意外进入人员无法进行自行撤离条件下也应该视为进出受限制。典型的例子就是钻井井口方井（Well Cellar），一旦发生有毒气体泄露，进入人员将很短时间内中毒窒息，无法自行撤离，所以这在普世的观点里面也被认为密闭空间。2. Human Occupancy（占用）提个简单的问题，我们经常看到的矿井下工作应不应该视为需要许可证的（Permit Required CSE）？笔者认为是不应该的，因为那个区域按照设计就是标准工作面。（另一个角度来看，没有定义为需要许可证的密闭空间并不代表不需要进行相应的风险评估和防范。这是两个不同的问题。）3. Size（空间）?怎么理解空间的概念？是不是必须容纳身体的全部（有人说了，潘长江1米6，姚明2米24，他俩的空间要求能一样吗？）？首先，只要空间能容纳人主要部位（头、上身）进入工作，就应该视为满足这个要求。其次，在工业角度上来讲，通常的标准的制定是参考标准成年男子的体型，因此在潘长江和姚明在标准执行层面是没有区别的。但是我建议在实际工作中，针对工人的特质进行考量，毕竟安全的核心是以人为本嘛！4. Hazard（风险源）什么样的风险源能够触发这个要求？我们说，风险无处不在因此这个条件在绝大多数情况是默认满足。我们密闭空间的常见的风险包含：触电、窒息、中毒、物料挤压（engulfment）、中暑等等等等。所以咯，我们在风险标识方面一定要考虑周全。尤其需要注意的是救援时候带来的风险，如何安全地转移伤者（Extrication）。简单而言，在没有良好的救援计划、训练有素的救援人员之前，千万不进行密闭空间作业。笔者介绍/Shen ChenShen Chen，有超过12年HSE管理经验并在国际公司担任过高级管理职位（曾在国际公司美国总部任职全球高级HSE经理），帮助过多家企业建立和改进HSE管理体系和程序。在手部安全防护、坠物预防（DROPS）、上游工艺安全以及大数据挖掘（Data Drilling）上有丰富的经验和独到的见解，著有多篇SPE论文。