9=chap8RC表资料的分析20121008.ppt

Chap8　R×C contingency table 　P121~138 教学目的与要求：　6hr →3 掌握： ?2检验的思想、条件，SPSS16.0的操作。 熟悉：Fisher确切概率法，McNemar和Kappa检验。 了解：两个或多个构成比的比较、两两比较。 重点讲解：四格表、?R×C表?2检验。 讲解： Fisher确切概率，McNemar和Kappa检验。 介绍：两个或多个构成比的比较、两两比较。 重点：四格表、?R×C表?2检验。 难点： McNemar和Kappa检验，两两比较。 (教学时间: 理论6学时。§1~2 , §3~4 , §5~7) §1-2 四格表?2检验（2*2列联表的独立性检验 ）P121 　 ?2 Test：Pearson，1900提出 Pearson ?2 。 一、基本思想 A（actual frequency）和T（theoretical frequency）的偏离度。 　 R行，C列 　　　　　　　 二、 四格表?2检验基本条件（2*2列联表独立性检验 ） 当n≥40且所有T ≥ 5时： Pearson ?2 （一般?2） 当n≥40但有1≤T ＜ 5时： Continuity Correction校正?2 当n40 or T 1时： Fisher 确切（直接）概率法§2 P125 §3　行列表?2检验（R*C列联表的独立性检验 ） P127　　 一、RC表资料统计方法选择的思路 二、双向无序R×C表资料的独立性检验 表8-6：完全随机设计双向无序的R×C表 1.　当1≤T ＜ 5的格子数≯1/5的格子时： （1）建立假设: H0: ?1=? 　　　　　　　H1 : ?1≠?　 （2）计算 ?2 ： 　　基本公式： 　　 　　行列表专用公式： （3）确定P值： ?2 ↑,P ↓ 。v=(R-1)(C-1) （4）判断结果： 2.　当T ＜ 5的格子数＞1/5的格子时：并组或增加n继续观察。 T5的格子数4个，=20%，没有T1。 Linear-by-Linear Association(线性趋势检验)统计量=10.063，P=0.002，故拒绝H0 (无线性趋势) ，可认为老年环混浊度与眼底动脉硬化级别间存在线性关系。 Symmetric Measures（对称性测度）：Spearman等级相关系数=0.212， P=0.001，老年环混浊度与动脉硬化级别之间存在正相关关系，但关联性不强（较接近于0） 。 四、双向有序属性相同的列联表（square table方表）资料分析 两评估者对n个观察对象逐一评估其属于k类别中的那一类； 同一批血样用两种方法按k种分类进行检测的结果； 同一医生对同一批病理切片标本k类别在两个不同时间评判等。 k=2的方表即配对四格表：配对设计，反应变量为两分类的资料。　 表8-9 有、无配对关系时的四格表列表法不同 50 15 35 合计 50 15 35 合计 100 39 61 合计 24 5 19 － 24 13 11 － 50 15 35 新法 26 10 16 ＋ 26 2 24 ＋ 50 24 26 老法 － ＋ － ＋ 合计 阴性 阳性 合计 新 法 老法 合计 新 法 老法 表8-9C：配对四格表 表8-9B：配对四格表 表8-9A：完全随机设计四格表 注意：B、C两表的合计数相同，但内涵信息不同。两法均为阳性者为24例与16例的检验结果并不相同。组合数=合计数+1 方表：检验行列评估结果 是否独立或有无关联：Pearson ?2 有无差别：McNemar检验。 一致性：Kappa检验。 §4　McNemar检验和Kappa检验 P130 一、McNemar检验（McNemar test） 1.意义： 方表资料，检验行列两因素评估结果的差别是否具有统计学意义。 2. 配对四格表资料的McNemar检验（优势性检验） 配对四格表 独立性检验（Pearson ?2检验，计算式见表8-3） 优势性检验（McNemar） 一致性检验（Kappa） （b+c) ≥40：一般?2 （b+c) ＜40：校正?2 P123 二、Kappa检验（Kappa test，一致性检验intraobserver agreement test） 1．意义 : 实际一致率与随机的一致率之