2016年电大 -合同法(复习资料考试资料).docVIP

一(同时履行).甲公司与乙公司签订一份买卖木材合同，合同约定买方甲公司应在合同生效后15日内向卖方乙公司支付40%的预付款，乙公司收到预付款后3日内发货至甲公司，甲公司收到货物验收后即结清余款。乙公司收到甲公司40%预付款后的2日即发货至甲公司。甲公司收到货物后经验收发现木材质量不符合合同约定，遂及时通知乙公司并拒绝支付余款。 试分析： （1）甲公司拒绝支付余款是否合法？ （2）甲公司的行为若合法，法律依据是什么？ （3）甲公司行使的是什么权利？若行使该权利必须具备什么条件？ 答:(!)合法。 (2)《合同法》第六十六条：一方在对方履行债务不符号人约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 （3）同时履行抗辩权。四个条件：A、必须存在有效合同；B、必须双方互负债务；C、必须没有先后履行顺序；D、必须存在对方没有履行债务，或者履行债务不符合约定。 甲公司为卖方,乙公司为买方,合同规定甲先发货乙再付款.甲没有在合同规定的期限内交货,但数量没少,乙把货收下了,但不肯付款! 乙的这种行为合法吗?它可以这样行使所谓的后履行抗辩权吗? 乙公司的行为不合法，不属于先履行抗辩权。 第一，甲方没有在合同规定的期限内交货，要看是否构成根本违约（致使合同目的无法实现）。如果构成，乙公司可以主张解除合同并且要求甲方赔偿损失。但如果仅属于一般性的违约，乙公司不可以主张解除合同，只能够按照合同约定主张甲方承担违约责任。 第二，甲在约定时限后完成交货，同时乙把货收下了，这时乙方的先履行抗辩权已经消失了，乙方必须交付甲方货款，否则构成不当得利，但同时乙方仍然有权主张甲方承担违约责任 1999年11月，甲商店与乙电器公司通过电话联系，达成了购买电视的协议。该协议要求乙电器公司于12月5日向甲商店交付500台电视，甲商店则在收货后20天之内付款。双方还约定，于同年12月1日签订书面合同以确认双方的权利义务关系。但双方并未于约定时间签署书面合同。乙于12月5日将电视交付给甲商店。但是，顾客在购买后反映电视有质量问题，图像不清晰。甲商店经过质量检验部门鉴定，发现电视的确存在质量问题，根本无法正常使用，遂将电视退回，没有按照约定时间向乙电器公司付款。乙电器公司诉至法院，要求甲商店支付货款。甲商店则提出双方并没有按照约定签订书面合同，所以合同并没有成立，自己没有付款义务。法院则认为乙电器公司交付的电视质量不合格，甲商店没有付款，属于双方违约，判决，解除合同，互不承担责任。 请问： （1）甲商店与乙电器公司之间的合同是否已经成立？为什么？ （2）甲商店拒绝付款是否属于违约行为？为什么？ （3）法院对此案的判决是否正确，为什么？ 答案已经成立。《合同法》规定，当事人约定采用合同书形式订立合同的，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立； 2、不是。因为乙交付的电视根本无法正常使用，致使甲不能达到订立合同的目的，甲有权行使后履行抗辩权，拒绝付款； 3、不完全正确。第一，甲乙之间并非双方违约，而是乙违约，甲行使后履行抗辩权；第二，甲乙之间并非互不承担责任，而是乙应向甲承担违约责任，甲则不需向乙承担责任；第三，因乙已构成根本违约，因此法院判决解除合同是正确的。 不安抗辩权案例分析甲为一著名相声表演艺术家，乙为一家演出公司。甲、乙之间签订了一份演出合同，约定甲在乙主办的一场演出中出演一个节目，由乙预先支付给甲演出劳务费五万元。后来，在合同约定支付劳务费的期限到来之前，甲因一场车祸而受伤住院。乙通过向医生询问甲的伤情得知，在演出日之前，甲的身体有康复的可能，但也不排除甲的伤情会恶化，以至于不能参加原定的演出。基于上述情况，乙向甲发出通知，主张暂不予支付合同中所约定的五万元劳务费。 本案中，乙方的行为属于行使不安抗辩权的行为。 本案中，甲、乙双方的债务是因同一双务合同而发生，并且按合同约定，乙方有先履行给付演出劳务费的义务。在该双务合同成立后，甲方因车祸而造成身体伤害，以致有届时不能履行出场演出义务的可能。乙方在询问医生，得知甲方届时履行其出场演出义务的能力尚不确定时，对甲方发出了通知，告知甲方其演出劳务费不能按合同原定予以提前支付，这是乙方行使不安抗辩权的正当行为，完全符合不安抗辩权行使的法定要件，符合民法中的诚实信用原则和公平原则。对于乙方的该种行为，在法律上和法理上都是应当给予支持的。 无效合同、可撤销合同、效力待定合同的各自范畴一、无效合同指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效 1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益 2恶意串通，损害国家、集体和第三人利益 3以合法形式掩盖非法目的 4损害社会公共利益 5违反法律法规的强制性规定 二、可撤销合同，指当事人订立的合同欠缺生效条件时，一