2016年电大 -合同法其中测试.docVIP

《合同法》期中测试——案例讨论课相关材料及问题 中国工商银行泉州市鲤城支行诉泉州市东升福利制衣厂、泉州鲤城佳音微波通讯器件厂借款、保证合同纠纷案 1一审诉辩主张 （1）原告诉称：东升制衣厂于2000年11月24日向原告借款100万元，期限至2001年8月11日，月利率为0.633 7%，由佳音器件厂提供连带保证责任。借期届满后，东升制衣厂未依约归还借款，被告佳音器件厂也未履行担保义务，故请求判令被告东升制衣厂偿还借款100万元及其利息，佳音器件厂承担连带清偿责任。 （2）被告东升制衣厂未作答辩。 （3）被告佳音器件厂辩称：其为东升制衣厂向原告借款作最高额保证属实，但这是受原告的信贷员和东升制衣厂的欺诈下，对借款合同产生重大误解，盲目、过失地在最高额保证合同上签字盖章；原告贷给东升制衣厂的第二笔款系偿还原告贷给东升制衣厂的第一笔贷款，属以新贷偿还旧货；故其并不需对该第二笔贷款承担保证责任。其并提出反诉，要求撤销原告与佳音器件厂签订的最高额保证合同。 2一审事实和证据 泉州市鲤城区人民法院经审理查明： （1）2000年1月26日，原告与佳音器件厂签订一份最高额保证合同，合同编号为2000年短字第199—1025号，双方约定为了确保2000年1月26日至2001年1月25日期间东升制衣厂在人民币100万元最高额贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告佳音器件厂愿意提供担保，保证方式为承担连带清偿责任，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起2年等。 （2）2000年1月28日，原告借给东升制衣厂100万元，双方据此签订一份借款合同，合同约定，借款期限至同年11月11日。 （3）2000年11月24日，原告与东升制衣厂又签订一份流动资金借款合同，约定由原告借给东升制衣厂100万元，期限自2000年11月24日至2001年8月11日，月利率为0633 7%，按月结息。 （4）2000年11月27日，东升制衣厂归还了2000年1月28日向原告所借的100万元贷款，原告于同日依2000年11月24日与东升制衣厂签订的借款合同再借给东升制衣厂100万元，东升制衣厂于同日将该100万元汇往泉州市糖酒副食品公司。 3一审判案理由 泉州市鲤城区人民法院根据上述事实和证据认为：原告与东升制衣厂的借款合同，主体合法，是双方的真实意思表示，且未违反法律强制禁止性的规定，应确认为有效。东升制衣厂未依约归还2000年11月27日向原告所借出的第二笔100万元贷款本息，构成违约，东升制衣厂应偿还欠原告的100万元贷款本息，并承担违约责任。原告与佳音器件厂签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，应确认为有效；上述第二笔100万元贷款是在佳音器件厂与原告签订的最高额保证合同约定的保证期间内贷出的，并未超过佳音器件厂所保证的最高贷款余额，且该笔贷款借出后是汇给泉州市糖酒副食品公司，故东升制衣厂应依约对该第二笔贷款承担连带清偿责任。 佳音器件厂辩称原告与东升制衣厂故意隐瞒事实欺诈保证人提供保证和本案存在以新贷偿还旧贷的主张，因未能提供证据证明，不予采纳。被告佳音器件厂的反诉请求理由不能成立，本院也不予采纳。 4一审定案结论 泉州市鲤城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条之规定，判决如下： （1）东升制衣厂应在本判决生效之日起十日内，偿还原告借款100万元及利息（利息在借款期限内以双方约定的利率计算，在借款期满后以人民银行关于逾期贷款的利率计算至实际还清之日止）。 （2）佳音器件厂应对东升制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。 （3）佳音器件厂若清偿了上述第二项的债务，可以向东升制衣厂追偿。 （4）驳回佳音器件厂的反诉请求。 本案受理费15 010元，由东升制衣厂和佳音器件厂共同负担；反诉受理费200元，由佳音器件厂负担。被告佳音器件厂不服一审判决提出上诉。 （二）二审经审理后，维持原判。佳音器件厂仍然不服，通过检察机关提起抗诉。 （三）抗诉机关对原审判决的抗诉理由 因原告与佳音器件厂在签订的保证合同中约定最高担保额为100万元，东升制衣厂向原告的第一次借款为100万元，到期日为2000年11月11日，东升制衣厂于2000年11月27日才归还，在尚未归还时，东升制衣厂于2000年11月24日与原告再签订一份流动资金借款合同；东升制衣厂在第一次100万元贷款未还的情况下，再次签订的100万元借款合同已超过佳音器件厂所承担的100万元最高贷款保证额；故2000年11月24日的贷款