(word)四大主流杀毒软件网络版评测.docVIP

四大主流杀毒软件网络版评测 在杀毒软件传统销售市场上的竞争日趋白热化的今天，赛门铁克、金山毒霸、趋势科技和瑞星等几大著名的信息安全厂商不约而同地开辟了杀毒领域的“新战场”，先后推出了各自针对企业级市场的网络版产品。在此，小编将对目前市场上四款主流杀毒软件的网络版进行横向测评，希望通过比较，使用户们进一步了解这些已具备品牌优势的产品。我们将在相同的网络环境下，从用户体验的角度出发，分别对Symantec Ativirus 企业版10.0、金山毒霸网络版2.0、趋势防毒墙网络版7.0和瑞星杀毒软件网络版2006这四款网络版产品，在安装部署方式、管理功能操作和系统资源占用等几个方面进行横向对比测试。测试过程将遵循传统测试的基本原理和步骤，但考虑到时间的压力，测试过程会在一定程度上有所简化。 一、体系结构与安装方式分析 良好的体系结构，决定了一款杀毒产品的兼容性和扩展性，而“安装”的过程，则是用户与杀毒软件的第一次亲密接触。那么在上述的两点上，四款产品各自的表现究竟如何呢？ 首先来看它们各自的体系结构。赛门铁克和瑞星两家的网络版产品，都采用了传统的C/S架构，这样的客户端对于跨网段和跨广域网的安装和管理，具有一定的局限性。与之相比，金山毒霸的网络版采用的是业内较先进的B/S架构，兼容性和可扩展性较好，尤其值得一提的是，毒霸的管理模块可以灵活部署，能够满足不同用户的需求。而趋势科技的网络版 则是前面提到的两种架构的结合体，采用的是C/S+B/S架构，可以兼顾中小网络和跨地域的大型网络，兼容性和可扩展性表现优异。但是，趋势科技的服务器和客户端采用的是两个版本，用户成本增高，在管理和使用方面也略显复杂。在此环节中，金山毒霸与趋势科技的表现占优，但两家的侧重点却有所不同，金山毒霸更加注重用户使用的灵活性，而趋势科技则更重视软件的兼容性和扩展性，对于用户体验与成本方面的关注略显不足。 在安装方式上，瑞星与赛门铁克的产品均不能直接支持WEB安装。而金山毒霸与趋势科技提供的的安装方式就较为多样化，可以在WEB安装、远程安装和脚本安装中进行选择，前者的WEB安装，操作非常简单，即使是初次使用的用户安装起来也毫不费力，而后者的网络版产品在前面提到的安装方式之外还增加了光盘安装等方式。 图1 金山毒霸 瑞星 趋势科技 Symantec 体系结构 B/S C/S B/S＋C/S C/S 模块组成 系统中心+服务器端+客户端 系统中心+服务器端+客户端 office scan＋server protect 系统中心＋服务器＋客户端+隔离区 二、管理功能分析 对于一款杀毒软件，用户最为看重的就是其对系统的管理能力。接下来，我们将从以下的三个方面来分析比较四款网络版产品在系统管理方面的特点。 1、可移动式管理与分级功能 从可移动管理功能来看，由于瑞星和赛门铁克均不支持基于WEB的管理控制台，所以这两款网络版杀毒软件，都需要在机器上额外安装管理控制组件，才能达到移动管理的目的，相对比较麻烦。而金山与趋势科技的两款产品，在移动管理性能方面的优越性则十分显著，它们都支持移动的WEB管理控制台，可以比较轻松地实现对整个网络的管理，无须单独安装控制台，其中金山毒霸的操作界面更加直观，使用起来很方便。 至于分级管理功能，虽然这四款产品都能通过不同途径加以实现，但效果却各不相同。瑞星和赛门铁克的两款产品均采用层层递进的结构实现分级管理。不同之处在于，瑞星产品的一、二级系统中心之间，是通过通讯代理进行交互，用户可以明显感觉到信息传送的滞后和不稳定；同时，瑞星的一级系统中心不能直接管理到二级系统中心下的客户端，企业级用户在使用时会感觉比较繁琐。金山毒霸则是通过管理中心集中管理数据，对多个系统中心、升级服务器进行集中管理，保证了信息传递的稳定性和操作的简便性。趋势科技则通过WEB控制台实现分级管理，但用户如果要向同一局域网内其它服务器报告，就需要通过客户机移动工具来实现，相对繁琐。 从这一环节的比较来看，金山与趋势的两款产品表现较为优秀，而在用户操作上金山毒霸最为简便。 2、漏洞扫描与修复功能 利用系统漏洞进行攻击已经成为当前网络侵害的主流之一，用户对于杀毒软件的漏洞扫描与修复功能的需求日益增多。然而遗憾的是，赛门铁克与趋势科技的两款产品都不支持此项功能。余下的两款国内产品中，金山毒霸能够对局域网内的所有在线用户进行漏洞扫描，智能选择客户机所需要安装的补丁，自动下载和安装补丁，整个过程完全不需要用户的参与，非常省心；这一功能保证了整个网络系统能够在最短时间内统一修补漏洞，使企业级用户的病毒防护真正做到滴水不漏，从根本上杜绝了安全隐患。而瑞星的网络版产品虽然能够逐一通知用户安装，但在补丁安装向导启动之后，需要用户自己参与安装，并没有实现真正的全网漏洞自动修复，一旦终端