家族主义对日本现代化作用.docVIP

家族主义对日本现代化的作用 内容摘要：家族主义对日本现代化具有十分重要的作用，认识它只有把它放在具体的历史环境中。一、在开始现代化进程之前，日本家族主义的结构和形态已经蕴涵某些现代化的因素，使日本较为容易的把握进入现代化的先机。二、明治时期家族主义与国家主义结合使日本成为以天皇为顶点的家族国家。它促进日本民族意识的觉醒和民族国家的形成，为改革提供较为稳定的环境，适应并促进产业的发展。同时也是使日本走上军国主义道路的重要原因。三、战后家族制度解体，但作为一种文化主要以集团意识心理却继承下来，并以不同表现形式促进日本企业和经济发展，最终使日本成为经济强国。本文试图从纵向来考察家族主义对日本现代化的作用。 关键词：日本 家族主义 现代化 一 日本的现代化并没有走个人主义发展的道路。与西方比较起来，日本的现代化带有浓厚的家族主义色彩。换一个角度思考，日本之所以有能力在个人主义没有发展成熟起来的条件下能够启动国家的现代化进程，其中一个很重要的原因是日本的家族主义无论从组织方面、人的心理方面、还是经济方面，都蕴涵了许多有助于日本向现代产业国家过度的有利因素。这一点在与中国的家族主义的对比中尤能体现。 相对于中国的家族主义重血缘纽带关系，日本的家族则不同，日本的家族更侧重于家产的继承。为了使家产完整而长期的继承日本形成了与中国不同的继承制度。首先是养子制度。这种制度在一般情况下只要认领养子履行法律手续，家长的职权、财产、地位可以有养子来继承。这种情况，一般发生在家庭缺乏男性继承人或者是即使有但不合适和不能胜任的情况。在中国一般也有，但一般是从同姓家族中选取并且带有一种羞辱的成分。在日本考察养子的资格是不论出生和血缘的，关键标准是考察这名养子是否具有维持和扩大家业的能力。在日本文化中养子制度也颇为受到重视，收养养子的多出于贵族、武士、商人阶层。在这些集团或阶层中，认领养子为继承人的比率高达25％至30％。日本历史许多名人例如有丰臣秀吉、前首相佐藤荣作等都是养子。这种长期并广泛的养子制度使日本人产生一种特殊的心理现象。对于日本的上层社会如上述的贵族、武士阶层而言在某种程度上有着一种特殊的心理准备即准备让最有能力的人或集团来取代自己所担任的角色；对于一般民众而言也能够认同这种新的个人或集团所担任的角色。这种特殊的心理现象对日本现代化意义深远。在国家由传统向现代化过度的过程中，日本上层社会几乎是不能适应或是无准备的，但他们至少对退居一旁、少去添乱有出色的心理准备。相比中国，军阀主义、士大夫盛行对“昔日美境”的怀恋和复古意识严重阻碍中国的现代化，在日本社会变迁时期未能构成严重威胁。其次是日本是个岛国土地相对贫乏，如果实行均分财产，则可能在反复均分财产的过程中造成因农地过分细化而导致的财产流失和农民贫困，因此日本实行了长子继承制。在这种制度下，原则上是由长子单独继承。当然也有相当少数的有一定数量资产的家庭可能会设立旁系，但是只有相当少的部分财产给予旁系，所以大多数的家庭则完全是有长子单独继承。不过继承财产的长子对弟妹负有各种义务，列如家里办实业首先要雇佣他们、弟妹去外就职要给予支援等。但长子并没有要把财产分给他们的义务，所以这些“弟妹阶层”必须依靠自己的力量去谋生建立家庭。到了第二代很快就形成了“本家”和“分家”。相对中国而言，日本家族是一种小家族。小家族不容易过于依赖自给自足的自然经济，而且必须更多的参与社会经济关系中。上述所提到的“弟妹阶层”实质上是产业化以前静态社会中被驱逐出来的多余人，所以一旦日本的产业化兴起，这些“弟妹阶层”就能够很快转变为现代产业的主要力量——工人。这样使日本产业化初期既维持一定数量的农业人口，又保证了工业劳动力的供给。这在中国，由于均分财产，农户的男子全部地都被束缚在了土地上从而阻碍了中国产业的发展。总而言之，传统的长子继承制把弟妹从村落共同体驱赶出来，从而为现代化的承担力量作了贡献。 任何一个国家的现代化、产业化进程中，商人所担任的社会角色是不可获缺和十分重要的。在传统意义上，中、日两国商人在社会角色都具有双重角色即实际角色和理论角色。两国商人就理论地位而言处于士（统治集团）、农（农民）、工（手工业者）之下，但事实上由于经济上的地位决定在物质生活方面是远高于后两个阶层从而实际地位是高于理论地位的。但是由于两国家族制度的特性不同，到了近代使得两国商人在各自国家由传统向现代过度的进程中却担任了不同的角色。中国的家族制度几乎是开放的，在一般的情况下，任何家族的任何人都能够跨入“士族”阶层。这一途径一般是通过科举考试来完成的。当然也存在其他一些方式来上升为统治阶层，例如行贿、颠覆王朝等方式。同时也会存在向下的流动，总之主要取决于个人的德行和过错。这种家族制度的开放性对于商人而言，给了中国商人阶层即使不为自己也要为自己的家庭取