论法官与律师关系.docVIP

摘要 在我国司法体制中，法官和律师皆为法律工作者，属于法律职业的不同分工。法官是依法行使国家审判权的审判人员，而律师则是依法取得律师职业证书为社会提供法律服务的执业人员。两者都负有保障法律的正确实施、维护相关主题的合法权益的共同目的，他们都是“法律共同体”的组成部分。规范律师与法官的关系，不仅有利于树立司法权威，维护司法公正、保护当事人的合法权益，也有利于帮助律师避免和化解执业风险。 关键词：律师 法官 相互关系 目 录 前言 - 1 - 一、 法官与律师的应然关系 - 2 - （一） 相互独立的平等关系 - 2 - （二） 彼此尊重的职业关系 - 2 - （三） 协作配合的职能关系 - 3 - （四） 相互监督的制衡关系 - 3 - （五） 诉讼外的正常交往关系 - 4 - 二、法官与律师的现实关系及产生原因 - 4 - （一） 法官与律师现实关系的表现 - 4 - （二） 产生法官与律师现实关系的原因 - 5 - 1. 历史原因 - 5 - 2.司法不独立 - 5 - 3. 律师自身法律地位弱小 - 5 - 三、 走向应然关系的路径 - 6 - （一） 强化职业伦理教育 - 6 - （二） 建立健全保障司法独立性和法官独立的制度与机制 - 6 - （三） 提升律师法律地位和增强律师交涉能力 - 6 - 结束语 - 7 - 参考文献 - 7 - 论律师与法官的关系 前言 矛盾无处不在，无时不有。任何一个文明社会，都会有纠纷和诉讼，这是再正常不过的事儿了。近年来，由于诸多因素的影响，律师与法官之间的关系被扭曲，一些律师与法官形成了不正当的关系，特别是出现了法官与律师违反职业道德和执业纪律，损害当事人利益、甚至违法犯罪等问题。律师与司法人员“拉关系”具有一定普遍性，律师请客吃饭、贿赂法官、搞不正当竞争等现象已屡见不鲜，律师与法官甚至形成了利益共同体，严重损害了国家与当事人的利益，损害了法律的权威和社会的公平正义。 那么，在我国当前建设现代化法治国家过程中，如何解决日益严重和普遍的司法腐败问题，尤其是如何协调和改善法官与律师的关系问题，保障司法的权威和法律的尊严，赢得人们普遍的法律信仰就显得尤为重要。因此，研究法官与律师的关系并使其规范化具有十分重要的价值。法官与律师的应然关系 相互独立的平等关系 法官是依照法律行使国家审判权的审判人员，他代表国家主持审判，行使司法权力。法官享有依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人干涉的权力。法官只有保持独立才能保证依法、公正审判。法官只能遵从于案件证据，遵从于自己对法律的理解与领悟，遵从于自己的良心，一次对案件的事实认定和应适用的法律作出独立的判断。马克思认为，“独立的法官既不属于我，也不属于政府”，意味着法官在两种意义上的独立，一种意义即是法官超越自我，不受个人成见、礼仪、好恶等方面的羁绊，用自己的良心和智慧公正审判；另一种意义即是法官独立于政府，也就是说法官不是官僚体系中的一个部件，而是具有制度上和组织上的相对独立的法律专职人员。 律师是为社会提供法律服务的执业人员，为自由职业者。律师独立于法官和法官权利，具有不受法官和法官权利影响和干预的独立性，从而保证律师能够自由、自主、依法开展执业活动，通过接受委托或指定，维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。 彼此尊重的职业关系 律师和法官是两类典型的法律职业者，具有职业的共同性，具有平等的人格，应当彼此尊重。法官和律师，只有社会分工的不同，而无高低贵贱之分。 作为律师，应当尊重法官，不能片面的从自己的立场出发考虑问题，要理解法官的价值追求是办案的法律效果与社会效果的统一，法官所作出的裁决也是各种利益与力量博弈与均衡的结果，是解决纠纷的最佳方案。律师尊重法官不是因为法官的权势，而是因为法官“是法律由精神王国进入现实王国控制社会生活的大门，法律借助于法官而降临尘世”。律师对法官的尊重，实质是对国家法律的尊重、对国家司法权的尊重。 作为法官，也应当尊重律师，法治国家法官对律师的态度都是友好而尊重的。在英美法系，律师所做的工作是及其重要而详细的工作，没有律师的工作作为基础，法官无法行驶司法判断权。在我国，律师也是法官与被追诉者沟通的桥梁，法官的意图可以通过律师传达给被追诉者。“法官对律师工作的尊重，实际是对审判工作的重视，乃至于是对法治的重视。”法官应当充分认识律师在法治社会中的重要性，认真听取律师的辩护意见，认真分析律师所提供的各种证据和材料，仔细参考律师提出的法律适用意见，同时对律师所享有的正当权利和人格尊严给予充分尊重。 协作配合的职能关系 律师与法官虽然具有不同的社会职业分工，在一国的司法制度中扮演着不同的司法角色，承担着不同的司法职能，但他们却处于共同的法律实践活动之中，具有共同的法