论数字证据--概念、类型与规则之探讨.docVIP

论数字证据——概念、类型与规则之探讨 　　[摘?要]?基于证据在程序中的重要地位以及证据与社会发展息息相关的紧密关联，要促进程序法在数字时代的发展，首先要研究的便是数字技术对包括民事、行政、刑事证据在内的程序证据制度的影响。使用“计算机证据”、“电子证据”概念并不能科学的归纳出这种证据的内涵，而“数字证据”概念则更符合其之本质特征。在证据类型上，数字证据与书证、视听资料等已有证据类型颇不相同，是一种新的独立的证据类型，并且，在证据规则上，数字证据具有与其数字技术特性相应的新规则。　　[关键词]?数字化；数字证据；视听资料；书证?；数字证据规则　　STUDY?ON?THE?DIGITAL?EVIDENCE　　YU?Hai-fang?，JIANG?Feng-ge　　（Law?school?of?Yantai?university，?Yantai?Shandon，?264005）　　Abstract：?In?order?to?accelerate?the?development?of?the?procedural?law，?we?should?study?the?effects?of?digital?technology?on?the?system?of?evidence.?As?for?the?concept，?digital?evidence?should?be?adopted?，?instead?of?computer?evidence?or?electronic?evidence；?as?for?the?sort?of?evidence，?digital?evidence?should?be?a?new?sort?of?evidence?through?the?comparison?with?documentary?evidence?and?audio-visual?reference?material.?As?for?the?rules，?there?must?be?some?special?rules?for?digital?evidence.?When?do?some?research?on?the?new?problems?as?a?result?of?hi-technology，?we?should?connect?the?technological?characters?of?it?and?the?feature?of?it.　　Key?words：?digitalization；?digital?evidence；?documentary?evidence；?audio-visual?reference?material?；rules?of?evidence　　[中图分类号]?D?925.1　　[文献标识码]?A　　具有相辅相承关系的自然科学与人文社会科学是人类文明不可分割的整体，自然科学成就以及其所积累起来的大量实证科学知识，为社会科学提供新的思维方式与研究方法，而社会科学不仅要思考具体社会关系中人与人的关系问题，还要回答自然科学发展中出现的一系列制度层面和道德层面的问题。包括法律在内的社会科学往往随着自然科学的发展，在对自然科学所引导的社会关系进行调整的同时获得了自身的进一步发展与完善。从法律纵向发展历史来看，每次重大技术进步都会在刺激生产力飞跃提升的同时促进法律进步，工业革命时代如此，当前以数字技术为主导技术的信息革命时代也是如此。数字技术推促环境迅速发展、改变，使法律不得不正面回答其所提出的问题。在这个过程中，首先进行的一般是实体法的扩展与新创，随之而来的则是程序法的映射修正。但是由于目前研究正处于伊使状态，许多问题并没有得到有效解决。　　面对数字技术对法律提出的不同以往的挑战，体现于合同法、知识产权法、行政法的一些程序流程中，我国在一些实体法中已开始逐渐进行解决，但在程序法上却仍未开始这方面的尝试。在当前已经出现的大量技术含量极高的案例中，作为程序的核心-证据制度，①不论是民事，还是刑事、行政证据制度在面对新问题时都处于一种尚付阙如的尴尬境地，这种尴尬在目前沸沸扬扬的新浪与搜狐的诉讼之争中又一次被重演。不仅当前制定证据法的学者们所提出数稿中有的根本就没有此方面的规定，即使作为对以往司法实践的总结与最新的证据规则的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对数字技术引发出现的愈来愈多的问题也依然未给予应有的注意。数字技术引发的种种问题现下可谓已渐有燎原之势，却仍不进行解决，可谓欠缺，因此为避免这种脱节，理应在数字技术环境下对括民事、刑事、行政证据制度进行新的研究。　　一、数字证据的可采性与可行性分析　　数字技术推动出现的社会经济关系提出新的要求，体现