试论商标平行进口的展趋势——以国际性和区域性条约为协调基础.docVIP

试论商标平行进口的发展趋势——以国际性和区域性条约为协调基础.txt10有了执著，生命旅程上的寂寞可以铺成一片蓝天；有了执著，孤单可以演绎成一排鸿雁；有了执著，欢乐可以绽放成满圆的鲜花。试论商标平行进口的发展趋势——以国际性和区域性条约为协调基础 [摘要]商标平行进口问题由于商标本身的特殊性,使其国际协调比专利和版权的平行进口问题更加困难(专利和版权的平行进口问题在国际上形成了比较统一的看法)。然而,由于涉及到国际贸易的畅通和自由化,再加上平行进口的不断增加,这个问题不可逃避。只有在这个问题上达成国际层面的共识,世界贸易的自由化道路才会更加光明,否则它始终会成为绊脚石,本文也正是基于这样的担忧,从国际性条约和区域性条约来分析一下商标平行进口的发展趋势,以期有所裨益。 [关键词]商标平行进口 国际条约 区域条约 RTA 商标平行进口是指在国际贸易中,未经商标权人(包括商标所有人或商标独占被许可人)许可,第三方进口并出售带有相同商标的相同商品,该商标商品是在他国市场上合法取得的。商标平行进口是一种跨国的行为,各个国家对商标平行进口采取不同的态度在商标法理论上的一个依据是商标权权利穷竭的普遍性和地域性的分歧。持普遍性穷竭的国家主张允许商标平行进口,对商标权不构成侵权;持地域性穷竭的国家态度则相反。权利地域性与国际贸易跨国性产生冲突,而这种冲突如果不能得到很好的协调,则会阻碍国际贸易的自由流通,单纯的知识产权保护可能就会成为国际贸易中的一个“隐性的壁垒措施。因此对平行进口问题的协调就成为必要的、必需的。本文将从两个方面来分析当前的协调问题。 首先从国际层面上,为了协调商标的国际保护,各个国家纷纷加入国际性的公约或组织,下表显示了这种协调的概况。平行进口问题就是一个跨国境的贸易与商标权相协调与矛盾的问题,随着这个问题的突出,国际性条约的态度如何呢?我们来看几个成员国比较多、影响比较大的条约的规定。 与商标有关的国际性条约、组织的成员分布表 条约名称欧洲 亚洲 非洲 北美洲 南美洲 大洋洲 WIPO43 43 52 23 12 6 PC42 37 46 23 12 4 WTO(TRIPs)35 31 41 22 12 5 TLT20 8 3 2 0 1 MA 30 13 10 1 0 0 MP 37 12 7 3 0 1 NA 39 15 8 7 2 1 VA 10 2 2 4 1 0 MS 19 6 4 2 1 1 LA 9 1 7 4 0 0 NT 11 8 10 6 5 0 注:1、各条约英文简写含义: WIPO:世界知识产权组织;PC:巴黎公约1983文本;WTO(TRIPs):世界贸易组织(与贸易有关的知识产权协议);TLT:商标法条约1994;MA:商标国际注册马德里协定1981;MP:商标国际注册马德里协定有关协定书1989;NA:尼斯协定1957;VA:建立商标图形要素国际分类维也纳协定1973;MS:制止虚假或欺骗性商品产地标记马德里协定;LA:原产地名称保护及其国际注册里斯本协定1958;NT:奥林匹克徽记保护内罗毕协定1981。 2、数据截止到2003年12月31日。 3、数据资料根据《中国商标报告》2003年第2卷有关数据整理。 1、《保护工业产权巴黎公约》(表中的PC),诞生于1883年,至今已有100多年的历史,成员也达到164个(2003年),它是世界知识产权史上第一个国际条约。PC不仅约束巴黎联盟的每一个缔约国,而且也约束世界贸易组织的成员,但是它并没有在平行进口问题或商标权的穷竭上做出明确的规定。公约第六条规定了商标权的“权利独立原则,即“在本联盟一个国家正式注册的商标,与在本联盟其他国家注册的商标,包括在原属国注册的商标在内,应认为是相互独立的。本原则和条款是否可以推导出商标权的国际穷竭和平行进口应被禁止,显然并不明显。然而在公约第十条之二中对不正当竞争作了规定:(一)本联盟国家有义务向各该国国民保证,予以制止不正当竞争的有效保护。(二)在工商业事务中任何违反惯例的竞争行为构成不正当竞争。(三)下列各项应特别予以禁止:1、不择手段的对竞争者的营业所、商品或工商业活动具有造成混乱性质的一切