历史主体的能动性与受动性.docVIP

历史主体的能动性与受动性 历史主体的能动性与受动性 【英文标题】Dynamic and the Static of Historical Subject DU Jia-gui (Editorial Department of Journal of Peking University, Beijing 100871, China) 【作 者】杜家贵 【作者简介】杜家贵(1945-)，男，江苏淮安市人，北京大学学报编辑部副编审。　北京大学　学报编辑部，北京　100871 【内容提要】如何理解社会历史规律的客观性，这是近二十年来学术界探讨的一个重大问题。以往的研究大多从客体方面来理解，而忽视了从主体、从人的活动方面来阐释。只有从共时态的主客体的双向运动和历史发展的连续性与阶段性中把握历史主体的能动性和受动性，才能避免把社会历史规律绝对化、简单化和偶像化，才能理解社会历史规律是可以通过人类的实践活动创造、改变和消灭的。 【英文摘要】How to understand the subjectivity of social history has be-en one of the major concerns among scholars in the past two d-ecades. Previous studies have been made from an objective per-spective but failed to explore the law of social history from the viewpoint of the subject, the man. The article illustrates that only by manipulating the dynamic and static of historic-al subject which are embodied in the interaction between the s-ubject and the object and in the continuity of historical dev-elopment, can we understand that the law of social history can be created, changed and done away with by human practice. 【关 键 词】历史主体/能动性/受动性 Historical subject/dynamic/static 中图分类号：B03　　文献标识码：A　　文章编号：1000-5919-(2001)03-0036-08 既然人的活动具有能动性、创造性和选择性，不仅能不断创造出新事物，而且能不断创造出自身发展和社会历史发展的新的可能性，那么，如何理解社会历史规律的客观性呢？或者说，社会历史规律作为社会历史发展的一种必然性、客观性，是否以人的意志为转移呢？可以说，这是历史唯物主义教程中一个老生常谈的问题，我们认为以往的理解虽然带有一定的合理性，但又都带有一定的片面性，那就是都没有从人及其活动去理解，没有从实践去理解，没有从主客体的相互作用去理解，特别是没有把社会历史规律的客观性和人的能动性、创造性结合起来理解。 离开人的实践活动来谈社会历史规律及其客观性，就会把社会历史规律看作是由外在于人的某种神秘力量创造的、在人的实践活动之前或之外预先存在的东西，等待人们去认识它、尊重它、符合它，按它办事。社会历史规律本质上是人的活动规律，它既在人的活动中制约人的活动，又在人的活动中体现自己。社会历史规律的客观性和人的活动的能动性是同一个问题的两个方面，与现实的人的能动性和受动性是同一个问题，这两个方面只有在理论或逻辑上才是可以分开的，它们内在地统一于现实的人的合规律性合目的性的实践活动。离开人的主体性、能动性和选择性谈规律的客观性，必然陷入机械决定论和宿命论；离开社会历史规律的客观性谈人的主体性、能动性和选择性，又必然陷入历史唯心论。 一、马克思在主体能动性受动性问题上对德国古典哲学的扬弃 在哲学史上，唯心主义片面强调从主体性方面来理解社会规律，如柏拉图把精神性的理念看作是事物的原因和决定者，把整个世界理解为一个从高级理念到低级理念层层制约、有序和谐的结构；康德提出人为自然界立法；黑格尔认为理性统治世界，因而也统治了世界历史。而旧唯物主义片面强调从客体性方面来研究社会规律，例如，费尔巴哈研究的是以自然为基础的人，费尔巴哈承认自然界的客观规律性，同时他承认外部世界的客观实在性是分不开的；[1](P148)霍尔巴赫认为宇宙本身只不过是一条生生不已的原因和结果构成的链条。只要稍加思索，我们就不得不承认：我们所看见的