药物流产不全患者保守治疗与手术清宫治疗的临床效果比较.docVIP

药物流产不全患者保守治疗与手术清宫治疗的临床效果比较 【摘要】 目的：比较药物流产不全患者应用保守治疗与手术清宫治疗的临床效果。方法：选择2012年9月-2013年9月笔者所在计划生育服务站收治的96例药物流产不全患者作为研究对象，根据治疗方法的不同分为两组，观察组48例行保守治疗，对照组48例行手术清宫治疗，比较两组治疗后阴道止血时间及临床效果。结果：观察组阴道止血时间明显长于对照组，比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：保守治疗与手术清宫治疗在药物流产不全患者治疗中均有显著效果，但手术清宫治疗在阴道止血上更优，值得采纳应用。 【关键词】 药物流产不全； 保守治疗； 手术清宫治疗 中图分类号 R169.42 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）13-0119-03 【Abstract】 Objective：To compare the clinical curative effect of conservative treatment and curettage treatment for incomplete drug abortion patients.Method：Ninety six incomplete drug abortion patients in our family planning service station from September 2012 to September 2013 were selected as the research objects，they were divided into two groups according to different treatment methods.Forty eight patients in the observation group were given conservative treatment，forty eight patients in the control group were given curettage treatment.The vaginal hemostasis time and clinical effect were compared between the two groups.Result：The vaginal hemostasis time of the observation group was longer than that of the control group，the difference was statistically significant（P0.05）.Conclusion：Conservative treatment and curettage treatment in the clinical treatment of patients with incomplete drug abortion have significant curative effect，but curettage treatment has better effect on vaginal hemostasis，which is worthy of adoption and application. 【Key words】 Incomplete drug abortion； Conservative treatment； Curettage treatment First-author’s address：Xindu District Family Planning Service Station of Chengdu City，Chengdu 610500，China 药物流产具备多方面的优势，包括无痛、方便及安全等。在药物流产中，通常会应用到米索前列醇及米非司酮等药物[1]。虽然药物流产优势明显，但同时也会在部分因素影响下出现药物流产不全的情况。为了使药物流产不全患者的身心健康得到有效保障，采取有效的治疗方法非常重要。本研究将2012年9月-2013年9月笔者所在计划生育服务站收治的96例药物流产不全患者作为研究的对象，比较药物流产不全患者应用保守治疗与手术清宫治疗的临床疗效，现具体报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择2012年9月-2013年9月笔者所在计划生育服务站收治的96例药物流产不全患者作为研究的对象，经B超检查发现患者子宫内有胚胎组织残留，在服用相关药物后，均出现阴道出血状况，同时伴有不同程度的恶心、头晕及脸色苍白等临床症状。在患者及监护人知情同意并签署相关治疗确认书的条件下，根据治疗方法的不同分为两组。观察组48例，年龄22～43岁，平均（30