电视相亲弊大于利.docVIP

电视相亲弊大于利 1、媒体角度 由电视台策划制作，具有娱乐性、盈利性和服务性。是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的相亲平台，是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。 自从《非诚勿扰》创下收视新高，相亲节目就“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，相继出了34档，但内容却大同小异，换汤不换药，这无疑不利于我国电视节目的创新(钱学森之问) 一是媒体，急功近利的媒体为提高收视率，制造话题（比如某电视台的拜金女、艳照门），甚至恶意炒作等。导致的结果是不仅其传播的畸形婚恋观和价值观是对社会文化的污染，同时也降低了爱情的品味，同时也损害了媒体的公信力和格调从节目本身来说，荧屏相亲本无可厚非。开放社会里，人人都能展现自己，借助公共媒体，如能遇到生命中的另一半，总是件好事。然而在电视商业包装下，引人、卖座，成了电视台的首要标准广告商，广告的强力介入使得相亲节目从始至终都透着浓厚的商业色彩，某种程度上也破坏了爱情的纯洁性。节目嘉宾不少是“托”，相亲变为“演戏”。女嘉宾频出“丑闻”“绯闻”，恶俗炒作吸引眼球。一部分嘉宾是怀着对美好爱情的憧憬去参加电视相亲的，但不可否认，有另一些人是怀着作秀和炒红自己的目的而去，其动机的不纯不仅伤害了其他嘉宾也伤害了观众。一些嘉宾又希望借此机会增加曝光率、一夜成名；节目当中的嘉宾的言行对社会价值观形成误导。比如：非诚勿扰中得马诺说了一句：宁愿坐在宝马里面哭，也不愿意坐在自行车上笑的话。这对未成年的影响是极坏的，将会给社会困难群体带来沉重压力，从而让整个社会为价值观失衡付出巨大代价“速配”的节目宗旨不协调。中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。 长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！因而此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限！（而在美国，韩国，日本，工作和工资是被禁止提问的） 而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻” 最重要的是，带给很多年轻人的信息是：结婚要先看对方的条件。这是一种落后的思想。（势力眼的人时看不出刘邦和朱元璋以后会改朝换代做皇帝的） 而从观众的角度，又有喜欢看热闹甚至是审丑的心理”观点，进一步声明电视作为大众传媒就像培养基一样，一旦摘掉保护膜就会沾染细菌，对于电视征婚，道理亦然。“马诺现象”阐明电视征婚弊大于利的观点。电视征婚带来婚姻物质化、拜金主义、畸形婚恋观展开论述.还有成功概率过低， 5、正方刁难 1、忽视了媒体想要长久发展依靠的不是暂时的收视率，而是公信力。公信力才是媒体的立足根本。电视相亲为了追求高收视率而忽视了价值导向、教育功能的社会责任，为了小利忽视大德，显然是弊大于利的。媒体应该传播积极向上的价值观，传播正能量，不应该把嘉宾的丑放大还批评，以丑当美 2、大学扩招，斯大林15将军换林彪，我方所列举的例子都是众多例子的典型，千里之堤毁于蚁穴，居安思危的道理对方辩友不知道吗？ 6、名人看待电视相亲 1.电视相亲不仅对相亲双方不利，更是对爱情的亵渎。恩格斯曾将两性关系视为一种一对一的最严格、最个性化的选择，是最个人的，也是最崇高的人类之爱。时下的电视。相亲平台变成了“秀”的舞台和场所，。身份造假、编造故事、大打煽情牌，不是在相亲，而是在演戏。王旭明----------[语文出版社长、原教育部新闻发言人]今晚看非诚勿扰了……看得不是最后谁与谁牵手、不是主持，也不是女嘉宾，看的是娱乐心态下的谈话聊天。从这几位看，这些女嘉宾上电视已经上瘾了，她们的目的显然不单纯是找对象。我在微博中曾经发表过这样一个观点：我最看不起那些21、22的人到相亲节目，这个年纪的她们应该在读书、在创业，在恋爱，到电视上相亲，没出息！曾说，少年强，则中国强；少年富，则中国富