与传统无线通信技术相比 NFC技术的优缺点.docxVIP

实验证明与传统无线通信技术相比 NFC技术的优缺点 班 级 通信一班 学 号 20122420106 作 者 何 鹏 飞 实验背景 作为一种新型的无线通信技术，NFC（Near Fied Communication，NFC）近场无线通信技术相比较于传统的无线通信技术（蓝牙，红外线）有着不同风采，技术刚刚推出，便得到了众多设备厂商的热捧，自从Nokia公司推出第一步具有NFC功能的手机开始，NFC便在移动设备中绽放光彩，IT领袖苹果公司也在其最新产品iPhone6及iPhone6 Plus中加入了NFC功能，并大举进军此领域，开发了Apple Pay移动支付功能，可谓是将此技术发扬光大。 那么，NFC作为一种新兴的无线通信技术，相比较于传统的无线通信技术有着怎样的与缺点呢？下面我们用实验来测试。 实验准备 实验场地室内及室外操场 NFC智能手机若干部 蓝牙智能手机若干部 红外线智能手机若干部 无线信号强度测试软件（安装在手机中） 秒表 米尺 圆桌 实验用20M文档RMVB格式 实验目的 我们将在： eq \o\ac(○,1)网络类型 eq \o\ac(○,2)使用有效距离 eq \o\ac(○,3)传输速度 eq \o\ac(○,4)连接建立时间 eq \o\ac(○,5)通信模式 等五个方面进行实验验证 实验过程 验证网络类型 分别取三部不同功能的手机掷于三张电脑桌上，并打开相应功能按规范进行连接并记录结果 测试使用有效距离 分别取两部不同功能的手机，打开功能，固定其中一部手机，将另一部手机分别放于距离1cm，3cm，5cm，7cm，9cm，11cm，13cm，15cm，25cm，50cm，100cm，400cm，700cm，1000cm，1300cm，用信号强度测试软件测量信号强度并记录 测量传输速度 在1cm距离内分别测量传输20M文档所需的时间，并记录 测量连接建立时间 测量两部手机在1cm距离内成功建立连接的时间 验证通信模式 分别取两部手机，其中一部放在桌面上，另一部手机去主动连接，记录实验结果 实验结果 网络类型实验结果 　 NFC 蓝牙 红外线 网络类型 点对点 单点对多点 点对点 2.有效距离实验结果 在测试过程中，我们发现随着距离的增大，连接强度逐渐降低。 当距离在9cm-10cm之间，NFC连接不稳定，当距离大于10cm时，NFC连接中断； 当距离增大至90cm-95cm时，红外线连接不稳定，当距离增大至100cm时，红外线连接完全中断； 当距离增加至950cm左右时，蓝牙连接不稳定，当距离增大至1000cm时，连接完全中断。 故我们得出结论： NFC的有效距离为≤10cm； 蓝牙的有效距离为≤1000cm； 红外的有效距离为≤100cm。 3.传输速度 20M文件传输时间统计 　 NFC 蓝牙 红外线 传输时间（s） 48.3 9.52 21.3 4.连接建立时间 实验中发现：NFC连接建立时间基本上是瞬间完成； 蓝牙连接建立时间大约为6s； 红外连接建立时间大约为0.5s。 5.通信模式 实验中发现：NFC主动被动连接均可实现； 蓝牙、红外可实现主动连接，不可实现被动连接。 实验结数据统计 　 NFC 蓝牙 红外线 网络类型 点对点 单点对多点 点对点 有效距离 ≤10cm ≤1000cm ≤100cm 传输速度 424kbps 2.1Mbps 1.0Mbps 建立时间 ＜0.1s 6s 0.5s 通信模式 主动-主动/被动 主动-主动 主动-主动 实验结果分析 相对于传统的无线通信技术（蓝牙、红外），NFC在建立时间上有着明显地优势，这对于当下忙碌的人们来说可谓是个福音。虽然红外的0.5s的连接建立时间也不算很长，但红外连接对连接要求更为苛刻，需要保证红外发射装置对准连接，从而增加了连接的复杂性。 在通信模式NFC独有的主动-主动/被动连接极大方便了连接的操作，这更加符合对于智能化要求甚高的今天。 NFC有效距离虽然只有10cm，但应用在移动支付等领域，一个极其适合的距离，可完全避免连接范围太广而造成的误读取。