对流式与地板辐射式电暖方案比较.docVIP

对流式与地板辐射式电暖方案比较 一、初投资的比较 ? 设备、材料及及施工直接投资费用： 对流式电采暖器（以法国赛蒙品牌为例）： 65 ～ 80 元 / ㎡ 电地缆（以中挡以上产品为例）： 150 ～ 180 元 / ㎡ ? 占用空间： 对流式电采暖器：设备外型小巧，立地面 15cm 安装在墙上，占用空间小于 0.3%; 电热地缆 : 辐射电热地缆需占用室内层高 8cm , 占用空间约 3% 。 ? 安装工期（以一间 15 ㎡的住宅为例，安装人数为 1 人）。 对流式电采暖器：安装工期只需 10 分钟： 电热地缆：安装工期至少需要一天。 二、运行费用比较 ? 理论计算电采暖运行费用为： 120W/ ㎡（平均耗热指标）× 1 （小时）× 0.40 电价 ÷ 1000 折算为 KW 0.048/ ㎡?小时 注 :1 以上计算条件为贵州高寒地区非节能住宅 , 室内温度 18 ℃ , 室外设计温度 0 ℃ , 相对温度 65% 。 对流式电采暖器具备灵活的操控特点，便于进行分室控制，设备本体，自带温度及控制器，可根据环境需要自动加热，且温升迅速。用户还可以根据自已的生活规律，随意调节电采暖设备，实现所谓的行为节能，如此将会更进一步地降低采暖付费。 ? 电热地缆为低温辐射供暖，因发热体表面温度较低，对所加热空间的辐射升温效果缓慢，不具备操作的灵活性，用户在采暖过程中不得不采用连续恒温运行方式，升温时间较长，加之埋在地面的电缆所发出的热量部分传导散至他处，导致使用地缆的用户，实际支出的采暖费大于 0.048 元 / ㎡ * 小时范围 . 三、其他方面比较 ? 对流式电采暖器外形小巧美观 , 安装方便灵活 , 可以根据住户的居家布置随意安排安装的位置 , 方便住户的二次装修 ; 电热地缆对地板材料有一些要求 , 如果是木地板应为耐热地板 , 布置电热地缆的表面不益覆盖地毯或落地家具。 ? 赛蒙对流式电采暖器采用特殊的设计结构，具有防潮湿及防溅水功能，可安装在卫生间的二类区域（即离开浴盆 0.6m 范围之内）。在卫生间使用该设备既安全又舒适，洗浴前 15 分钟将温度调高，洗浴后再将温度调低，如此将非常节电。而卫生间如果采用电热地缆，首先从行业规范上出于安全考虑不主张使用。如果使用将非常费电，因为卫生间洗浴时要求的温度高，而电热地缆由于升温缓慢，平时则不能调低温度。 ? 赛蒙对流式电采暖器故障率极低，一旦出现问题维修也很方便，影响面也小：而电热地缆一旦出现损坏，则维修非常困难。 ? 在发达国家，特别是法、德及西欧，对流式电采暖为采暖主流，使用最为普遍，而电热地缆只在部分公共空间（地方无覆盖物）、室外地面融雪、管道伴热等较少场合使用。