论测谎技术在我国刑事侦查中的运用现状及前景.docVIP

论测谎技术在我国刑事侦查中的运用现状及前景 最近一部香港刑侦大片《法证先锋》在内地热播，我也非常喜欢，特别是对里面的高科技刑侦手段印象尤其深刻。同时，本学期我们的刑事侦查学课程也是我对刑事侦查有了更深的了解。而通过查阅国内外相关资料发现我国的刑事侦查与发达国家还有一些差距，有待进一步提高。下面就谈谈测谎技术在我国刑事侦查中的运用现状及前景问题。 ?现代各国重视科学技术手段在犯罪侦查中的运用，测谎检查是一项颇为有效的技术侦查措施。测谎技术在我国的犯罪侦查实践中得到越来越广泛地运用。但由于各种主客观原因，测谎技术在我国侦查实践中的应用并不科学、规范、成熟，存在着一些亟待解决的问题。为了能使测谎技术更好地为犯罪侦查服务，顺应侦查科学化和侦查法治化的要求，必须转变侦查人员的观念，使之对测谎技术和测谎结论有一个正确的认识，并须就测谎技术在犯罪侦查中的运用进行规制与完善。在我国《中华人民共和国国家安全法》第10条和《中华人民共和国人民警察法》第16条国家安全机关、公安机关因侦查犯罪的需要，可以采取技术侦查措施。技术侦查措施理解为包括测谎技术很多人，包括一些专家学者和为数不少的侦查人员，对测谎技术并不了解，甚至产生了一些误解。要么对它敬若神明，疑案必用；要么根本就不相信它的结论，对它持彻底批判的态度。同时，由于一些主客观原因，在测谎技术的实际使用中，存在着这样或者那样的一些问题，或者技术不成熟，或者方法不科学，或者认识不正确，以至于造成了一些冤假错案。测谎技术和测谎结论。一旦测谎结论表明被测试人“所说是谎言”，则几乎就“认定”被测试人是实施犯罪行为的人。这不但违背了“无罪推定”原则，与犯罪嫌疑人在侦查阶段只是有犯罪嫌疑，不能作为罪犯对待的法律规定相悖，而且曲解了测谎技术在侦查犯罪和收集证据方面的功能。一般来说，如果测谎结论不利于被测试人，只能把它作为进一步收集被测试人有罪证据的线索或用来印证其他证据，展开进一步的侦查工作；只有在收集到了足够的有罪证据的前提下，才能认定被测试人实施了被怀疑的罪行，而不能仅凭测谎结论或者是测谎结论和尚不充分的其他有罪证据就认定被测试人实施了犯罪行为，更不能因此而实施侵犯被测试人合法权利的行为。因此，测谎技术只是犯罪调查的一种工具，不能把它看作万能的，更不能以此代替正常的侦查和审讯工作。现阶段测谎技术的运用，一般是在已排查出重点的犯罪嫌疑对象，但其否认犯罪，而其陈述又无法查证或者案件的侦查遇到其他疑难问题，无法继续进行下去的情况。而在我国，测谎技术的运用，由关或者其他司法机关自己组织进行测谎检查，测试的科学性、公正性和准确程度值得怀疑。在缺乏严谨而科学的操作规程和评判规则下进行的测谎，测谎人员或者侦查人员有可能只会从测谎仪的记录数据或图谱中寻找能够证明被测试人“撒谎”或者“有罪”的东西，而“忽略”那些能够证明被测试人“无罪”的东西。测谎的进行不征得被测试人的同意；测谎结论当场，没有适当的监控机制。测谎检查往往是测谎人员与被测试人员的言词交流过程，以被测试人的同意为前提，是确保测谎结论可信度的必要。而在我国，往往是关或者其他刑事司法机关主动组织或进行，得到犯罪嫌疑人的同意。测谎结论也往往是由一个或几个测谎人员当场，没有适当的监控机制，测谎的公正性和准确性难以保证。测谎技术适用的案件范围的随意性，测谎技术适用的侦查阶段和适用条件的任意性，测谎机构的非独立性，测谎人员的非专业性，测谎具体操作的不科学性应该端正侦查人员的态度，使侦查人员对测谎技术和测谎结论有一个正确的认识。测谎技术在犯罪侦查实践中正确地运用，可以帮助侦查人员指明侦查方向，缩小侦查范围，别犯罪分子、知情者和无辜者，但不能把破案的希望完全寄托在测谎上。其次，应明确测谎人员的资格，测谎由专业测谎人员进行。测谎结论的正确与否在很大程度上依赖于测谎人员的素质、训练和经验。测谎人员应该具有心理学、生理学、医学、法学、侦查学、犯罪学以及有关的机械电子技术方面的知识，并应该了解生理变态和心理变态对测谎的影响，以便对于具有特殊体质的人也能发挥测谎的正常效用。?再次，测谎人员应独立于特定的构，避免受侦查人员主观意志的影响。在时机成熟时，可以考虑成立专门的测谎检查机构，由司法部参照对鉴定机关和鉴定人员的管理办法进行管理。测谎人员对测谎结论负责，但不应对被测试人是否实施了犯罪行为直接发表意见，他们得出的结论只能作为构进行犯罪侦查的参考。在测谎的具体操作上，还应该注意测谎的科学性和被测试人的自愿性。测谎只有在得到犯罪嫌疑人书面同意的情况下才能进行 0座机电话号码05 李杰 09级法学三班 2