辩论热身操.docVIP

辩论热身操2012年10月24日 00:06:04 ? “本书为三院联合招新新生入门教材，尚属试验阶段。三院交流赛业已结束，本书初见成效，现与各兄弟院校共享资源。希望互通有无。文章错漏，还请斧正。愿传媒辩论，团结繁荣。” 俗话说的好：入门先站三年桩、要学打先扎马。辩论之行始于足下，而不练好基本功是肯定不行滴~所以，你们的师哥师姐们特意为你们量身定制一套新手辩论体操。只要你们勤勤恳恳得打下基础，成为辩论大神的梦想也并不遥远。 ? “辩论”是什么？能吃吗？ “辩论”，即使没有加入辩论队，你也时时刻刻在接触它：闺蜜A希望晚饭吃鱼头泡饼，而你这个南方人不喜欢面食。你开始和A进行语言交流，于是乎，从你们确认共识（晚饭总是要吃的，可以吃的有米饭和泡饼）开始，到寻找分歧（你不能吃面食，而A来者不拒）到解决问题（不如A陪你去吃米饭）的这个过程，就是一个很典型的“辩论”过程。虽然“辩论”，在一千个人心中有一千个不同的定义，但实际上却不外乎这几种主流观点： 1、?确认你知道。 做一个试验：我是一个外星人，我问你：你知道“笔”这个东西是神马吗？假如你说，能写字的叫做笔，那么一个石灰石也能在地上写字，是不是“笔”呢？假如你又说，它同时要细细长长的。那么，一条树枝是不是“笔”？假如你再定义，它还要有笔芯、笔头、笔帽组成，那么我就会问你，神马叫做笔芯、笔头和笔帽呢？或者说，一个没有笔帽的笔算不算笔呢？这种例子举得有些极端，但其实却在你的生活中时刻存在着。你可以在寝室里听到很多高谈阔论，比如钓鱼岛如何如何，宏观经济通货膨胀如何如何，日韩文化如何如何。你可以尝试一下提这么几个问题“通货膨胀是什么？”“货币超发就叫通货膨胀吗？”“那现在的通货膨胀是什么原因引起的？”……你很可能就会发现，本来“骄傲、渊博”的同寝突然会变得哑口无言。这不是要他难堪，而是确认他的知识。同样，在辩论中，你的语言包装下的论点，如果没有扎实的知识做基础，你也会被问的哑口无言。这就是辩论在“确认你知道”。（寝室室友的例子不建议实际操作，原因之后会有论述） 2、?????????寻找、解决分歧。 ? ? ? ? 虽然社会中，辩论不能解决所有问题，甚至可以说在中国的环境中，辩论不能解决的问题会更多。俗话说：“秀才遇到兵，有理说不清”你可能解读到的是文人的无奈，但其实另一方面，与“士兵”（不是特指）说理，本来就是“秀才”的迂腐。对于不同的受众就是该用不同的方法。那么，辩论能够解决的问题呢？比如上文中的鱼头泡饼、再比如民主国家的议会政治，牵扯到解决问题的层面，辩论的角色就像是一个勘探员，把争议突出化，进而着重解决它。 3、?????????交流和取得共识。 这一点是前一点的补充。一个分歧的解决必然意味着其中某一方的让渡甚至双方的让渡。鱼头泡饼的例子中，假如最后的结果是A和你觉得去喝粥（粥就成为了你们的共识，而这个得到共识的过程让你们对双方和粥都有了更多的认识） 4、?????????游戏。 这种看法大多针对的是学生辩论。学校是一个有更多尝试机会的地方，而在这里的选择也因此变得缺少功利的性质。很多人都觉得学生辩论不应该被赋予更大的意义，而应该回归这个社团活动的本义，即游戏。你喜欢辩论，仅仅因为你喜欢这种游戏，想喜欢篮球、足球、范冰冰一样，没有理由。 5、?????????追求真理 这是你们贾可庆师哥点名添加的地方。如果你觉得这个世界你看不清，你可以试一试辩论。你就会，更加看不清~哈哈。 说了这么多，那辩论能够带给我们什么呢？ 1、拷打你的思维：辩论中，任何定性的回答都需要论证，即使你的结果是对的，如果没有让人信服的论证，我们不予采纳 2、拷问你的知识：论证没有知识储备等于零。 3、换位思考能力：交流、分歧的必经之路。 4、一堆基友：你懂的 5、清晰的表达：辩论中你一切的思考与情感均必须承载于语言，必须在有限的时间内说清逻辑，渲染情感，要求说话的简洁与感染力。相信大家都常常有这样的体会，心里想的特别好，一到嘴上说出来，立马就变样 6……自行体会 ? 现在是：“负面”的分割线 1、???让你更纠结：你本来笃定的认为的某件事，被冲击之后崩塌了。这是非常常见的现象 2、???让你更沉默：如果你进辩论队是要锻炼人际交往能力，那么很遗憾的告诉你，你会变得更“不善于”交际。一个好的辩手在开口之前都需要更多的时间去思考正反双方立场，而他的语言又足够精炼和跳跃。慢慢的，他与生活中的交友层次会变得脱节，而需要更高层次的交流平台。 3、???让你更受质疑：偏见和刻板印象让辩论在主流的大学生活中不受欢迎，你作为一个辩手，必须做好被质疑、被考验的心理准备。 ? “辩论赛”又是神马东东？不一样吗？ 足球和足球赛一样吗？当然不一样。辩论赛是有规则的，什么时候发言、发言多久、说什么、说什么有用都是这个规则之下必须考虑的东西