“三化”发展与经济发展方式转变的实证研究.docVIP

“三化”发展与经济发展方式转变的实证研究 　　摘要：基于2000～2011年31个省的面板数据，通过建立面板回归模型分析“三化”发展与经济发展方式转变的关系。结果显示，农业现代化、工业增加值比重显著促进消费率增长，房地产规模显著阻碍消费率提高；农业现代化对于转变经济发展方式具有促进作用，“三化”促进经济发展方式转变的能力存在地区差异。 　　关键词：农业现代化；城镇化；工业化；经济发展方式转变；面板数据 　　中图分类号：F127文献标识码：A文章编号：1001-8409（2014）09-0021-04 　　Empirical Research on the Development of ‘Sanhua’ 　　and the Transformation of Economic Development Pattern 　　XU Jie， GONG Xinshu 　　（School of Economics and Management，Shihezi University， Shihezi 832000） 　　Abstract： Based on relevant panel data from 2000 to 2011， using regression models， this paper analyzes the relationship between the development of ‘Sanhua’ and the transformation of economic development pattern. The results show that agricultural modernization can improve the consumption level， but the scale of real estate is a negative item. It concludes that agricultural modernization promotes to change the economic development pattern but the effect of other two is varies for different provinces. 　　Key words： agricultural modernization； urbanization； industrialization； the transformation of economic development pattern； panel data 　　2008年的经济危机对我国传统经济发展模式造成了很大冲击，我国经济发展方式亟需转变。党的十七大明确提出：促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。党的十八大报告指出：坚持走中国特色新型工业化、城镇化、农业现代化道路，促进工业化、城镇化、农业现代化同步发展。“十二五”是我国进一步推进工业化、城镇化与农业现代化协同发展，加快转变经济发展方式的新时期。如何最大程度地发挥“三化”发展对经济发展方式转变的推动作用，成了亟需探讨的重大课题。 　　国外学者致力于研究消费者行为等因素与居民消费的关系。其中，J M Keynes的绝对收入学说、F Modigliani的生命周期理论、M Friedman的永久收入理论较为著名。另外，Duesenberry（1949）认为居民消费受个人习惯的影响。Kahle（1986）发现价值观差异对不同区域的消费有显著影响。但是，没有针对“三化”如何影响居民消费变化的研究。 　　国内研究主要集中在城镇化与居民消费关系方面，工业化、农业现代化与居民消费关系的实证研究较少，而且对于城镇化与居民消费关系的研究各执一词、莫衷一是。有学者质疑城镇化对于居民消费的促进作用。范剑平等认为改革开放以来，我国城镇化发展并没有促进居民消费率的增加[1]。也有学者肯定城镇化对居民消费率的促进作用。张杰等认为城镇化有利于打破二元结构促进消费率提高[2]。马远认为城镇化是刺激内需的重要手段[3]。姜凌等发现城镇化能显著提高农村居民的消费水平[4]。丁任重等认为城镇化率、房地产市场发展规模对居民消费水平的影响存在着地区差异[5]。上述研究都只注重研究“三化”的某个方面与居民消费之间的关系，而没有将“三化”同时纳入一个系统模型进行实证分析。虽然严立冬（2012）将“三化”置于一个系统进行研究，但是仅研究经济增长而忽视经济结构调整和经济发展方式转变；且用1984～2010年间的时间序列数据进行实证研究，27年的样本数据难以确保研究的可靠性。 　　本研究将“三化”置于一个系统，研究其与经济发展方式转变之间的关系。基于