Introduction to OO Analysis and Design.pptVIP

Introduction to OO Analysis and Design 師大資訊工程系 鄭永斌副教授 困擾computer science幾年的老問題 軟體的重用性(software reuse) Why most software units cannot reused with minimum effort? 軟體的維護性(maintainability) Why a programmer need to trace a program for a long time in order to make a small fix 軟體的品質(software quality) why software quality is in general so bad compared with other discipline (台灣高鐵與台灣彩券） 軟體的擴充性 (software evolution ) Why extension is needed, a whole program need to be modified? These problems are collected as Software Engineering problem The joy of programming(coding) ???? 為什麼寫程式很有趣呢？寫程式的人期望從中得到什麼樣的樂趣呢？　　首先，是創造的趣味，就好像小孩子快樂地用泥巴做成一個派。大人們也一樣，從創造中可以得到十足的快樂，特別是自己設計的東西。我想這樣的樂趣一定是映自於上帝創造萬物的樂趣，你看每一片樹葉、每一片雪花的獨特與新奇，不正顯示了這種創造的樂趣嗎？　　其次，令人感到愉快的，是我們所創造出來的東西竟然對別人有用。在我們的內心深處，都希望別人用我們做出來的東西，並且發現這東西對他很有幫助。從這點看來，軟體系統跟小孩子第一次為「父親辦公專用」所做的黏土筆筒沒有什麼不同。　　第三，是那種打造精巧機制時，類似推理、解謎的過程，令人迷戀。把彼此聯動的零件組合起來，眼看著成果真的按照了我們原先所設想的方式微妙地在運作，受程式操控的那台電腦不但擁有彈珠台或自動點唱機的迷人魅力，並且將之發揮到淋漓盡致。　　第四，是持續學習的樂趣。這種工作具有不重複的特質，也不知為什麼所要解決的永遠是全新的問題，而解決問題的人總是可以從中學到些東西：有時是在實務方面，有時是在理論方面，或兩者都有。　　最後，是在如此易於操控的介質（tractable medium）上工作的快樂。程式設計師就像詩人一樣，只動動腦筋就可以做事，運用想像力，便可以憑空造一個城堡出來，很少創造性工作的介質是如此富於彈性、如此方便地讓你修修改改，並輕易地就可以把一個偉大的構想實現出來。（當然在後面我們會看到，這樣的易操控性也有它伴隨而來的問題。）　　然而，程式又跟詩人所用的字詞不同，程式本身是沒什麼，但它可以製造出看得到的效果，讓你真實感受到它活生生地在動、在做事。它能夠列印、畫圖、發出聲響、移動機械手臂，只要在鍵盤上敲入適當的咒文，整個螢幕的畫面就生氣蓬勃起來，顯現出我們未曾見過、或在現實生活中不可能見到的事物，神話和傳說中的魔法在我們有生之年實現了。　　所以寫程式實在很有趣，因為它滿足了我們潛藏於內心創造事物的渴望，並且激發了我們每個人原本就擁有的快樂感受 The pain of coding ??? 然而，並不是樣樣都是有趣的，它也有天生的難處，了解這些，可以讓你在遭遇困難的時候，更容易坦然面對。　　首先，你必須表現得非常完美。電腦在這方面也跟魔法一樣，咒文中的一個字或一個停頓，只要稍有差池，魔法就施展不出來。人類並不習慣做到這麼完美，人類的活動也很少需要做到這麼完美，我認為，調適自己習於追求完美是學習軟體工程最困難的部分。1　　其次，由別人設定目標，由別人供給資源，由別人提供相關的資訊，你很少能夠自行安排自己的工作細節與工作目標，套句管理上的術語，你所擁有的權力並不足以承擔你所扛下的責任，不過，好像在任何領域中，真正能把事情做好的職位都未曾在名義上得到與責任相稱的權力。實際上的情況是：你得先把工作做成功，才會得到越多實質上的（相對於名義上應得的）權力。　　還有一點，就是得依賴別人才能成事，對系統程式設計師而言，這種獨特的情況也非常令人痛苦。他得依賴別人所寫的程式，可是別人的程式往往是個不良的設計，程式寫得很菜，移交也不完整（缺程式碼或測試案例），文件錯誤百出，於是他必須花很多時間去找出錯誤並加以修正，在理想的世界裡，這些東西都應該是完整的、隨手可得、隨即適用的。　　雖說為了偉大的構想而從事設計是份樂趣，但尋找多如牛毛的臭蟲（bug）就只能算是份差事，這是另一個苦難。任何創作活動的背後都免不了