检举他人犯与公安机关已掌握之罪属同种犯罪的可构成立功.docVIP

检举他人犯与公安机关已掌握之罪属同种犯罪的可构成立功 -------------------------------------------------------------------------------- 　　裁判要旨： 　　归案后检举公安机关尚未掌握的非同案犯的犯罪行为，与公安机关已掌握的罪行属于同种犯罪，经查证属实的，依照刑法及有关司法解释的规定，构成立功。 　　公诉机关：安徽省安庆市人民检察院 　　被告人：华东高、华向东、徐华昌、李芝玲 　　一审案号：（2002）宜刑初字第046号 　　二审案号：（2003）皖刑终字第104号 　　基本案情 　　被告人华东高，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，安徽省桐城市农民，2002年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。 　　被告人华向东，男，1970年1月12日生，汉族，小学文化，安徽省桐城市农民，1986年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2002年3月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。 　　被告人徐华昌，男，1963年1月2日生，汉族，初中文化，安徽省潜山县农民，1986年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2002年3月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。 　　被告人李芝玲，化名李玲，女，1982年12月30日生，彝族，小学文化，云南省景东县农民。2002年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。 　　2001年8月至2002年1月间，被告人华东高先后单独或者分别伙同被告人华向东、徐华昌、李芝玲等人窜至安庆市、太湖县、池州市、铜陵市、潜山县、宿松县、舒城县、六安市和云南省楚雄市、平县、元江县及昆明市等地，采取诱骗被害人喝下“三唑仑”药的方法，乘被害人熟睡时劫走被害人的手机等随身财物，劫得财物共计价值约21000元。其中被告人华东高参与抢劫作案16次，抢劫数额巨大；被告人华向东、徐华昌均参与抢劫3次；被告人李芝玲参与抢劫2次，还单独盗窃他人价值1000元的手机一部。2002年3月7日在与被告人华东高实施抢劫犯罪时，被告人徐华昌在将被害人骗入旅社房间后，由于害怕未敢向饮料中投药，抢劫未成。 　　被告人徐华昌归案后协助公安机关抓获了本案被告人华东高，并检举揭发了已被公安机关抓获的另一抢劫犯罪嫌疑人未被公安机关掌握的两起抢劫犯罪事实，经公安机关查证属实。 　　控辩意见 　　安庆市人民检察院以庆检刑诉2002　042号起诉书指控被告人华东高、华向东、徐华昌、李芝玲犯抢劫罪，于2002年10月25日提起公诉。 　　被告人徐华昌辩称，其没有参加2002年3月7日的抢劫；其辩护人认为，被告人徐华昌在2002年3月7日将被害人骗到旅馆后，因害怕没有下药，也没有抢财物，检察院指控的该起犯罪应认定为犯罪中止。 　　裁判 　　安徽省安庆市中级人民法院经审理认为被告人华东高、华向东、徐华昌、李芝玲以非法占有为目的，采取药物麻醉的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，检察机关指控的罪名成立。其中被告人华东高参与抢劫16起，抢劫他人财物价值人民币20994元，数额巨大；华向东、徐华昌均参与抢劫3次；李芝玲参与抢劫2次，应分别依法惩处。李芝玲盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，对李芝玲依法应两罪并罚。对于被告人徐华昌及其辩护人所提辩称意见，经查，被告人徐华昌在2002年3月7日将被害人骗到旅馆后，因害怕没有下药，也没有抢财物，故该起犯罪事实应定犯罪预备。被告人徐华昌协助公安机关抓获被告人华东高，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。对于徐华昌的检举揭发行为，因公安机关已将犯罪嫌疑人抓获，只是不知道他们的抢劫次数，由于徐华昌的检举，因而公安机关才知道犯罪嫌疑人的抢劫次数为两次，对此不能认定立功，但量刑时可酌情考虑。在共同犯罪中被告人华东高起主要作用，是主犯。被告人华向东、徐华昌、李芝玲起辅助作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 　　一、被告人华东高犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 　　二、被告人华向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。 　　三、被告人徐华昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。 　　四、被告人李芝玲犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，单处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。 　　一审宣判后，被告人华东高、华向东、徐华昌分别提出上诉。被