读《变法通议》有感.docVIP

标 题 挽救清王朝，何去何从 摘 要 为了挽救民族危亡，一个个有觉醒，有抱负的人们出现了。 关键词 屈辱、欺凌、改良、变法、寻找出路 自从第一次鸦片战争以来，我们一直在禁受着列强的欺凌。屡次的失败终于唤醒了一批有识之士，他们寻求战败的原因，最后发现原来是我们的武器不如别人，他们认为我们的制度还是先进的，儒家思想也是正确的。于是他们想到了师夷长技以制夷，洋务运动兴起。他们要求学习西方的器物，学习造船制炮之法。一时北洋海军号称世界第七，亚洲第一。及至甲午海战，北洋水师全军覆没。堂堂的天朝上国居然为日本这一小国所败，国人才又一次惊醒，原来中国想要富强，必须有“去陈用新，改弦更张之道”。在民族危机严重的背景下，于是康有为梁启超开始鼓吹维新变法，他们要求：兴民权，设议院，实行君主立宪制。 在《变法通议》中，梁启超分几个部分阐述了他自己的观点。他举了很多例子来证明世界包括世界上的事物都是在不断变化的。他把中国比作一座大厦，而制度就是大厦的栋梁，国人不知大厦已即将倾倒，仍然漠然，这是很悲哀的事情:国之将死而人不自知。他还以日本为例，日本是一个小国，但明治维新后，在短短几十年时间里变得很强大。与此同时，中国作为一个大国而国力渐衰。他为了说服国人还论证了新法不是只有西方国家所固有的，而是“天下之公器”。西方人也是适应自己国情做了改变才使自己变得强大。而且又用了法、日先败后盛德例子说明若我国要实行变法为时不晚。因此他提出了变法的必要性和迫切性，认为我们应该因时而变。在变法这一问题上，他认为根本在于变官制。而他侧重的方法是设学校。梁启超还讽刺了那些守古的和只知抱怨而无所行动的人，他认为虽然中国前期的屡次失败，但变法势在必行，我们应该吸取失败的教训，谨慎行事，承担起责任。而且不能像之前一样，目光短浅，只注重于练兵，开矿，买西方的器物，而是要设学校，培养自己的人才以求自强。因为西方人在中国，打着帮助我们的名义，实际上都是为了谋求自己国家的利益。如德国：帮助我们训练兵队，只是为了在有需要的时候便于发号施令，利用中国人。而且西方人对中国的谄媚，目的是使中国人骄傲自满，不思进取。而且，如果中国人不自己掌握技术，一味的从西方购买器械，只会亏空国库。由此可见，梁启超的主要观点是侧重设学校，培养人才，变管制以求自强。 在我看来，在清政府的统治如此腐败，中华民族的危机如此严重的情况下，作为一个正常的有血有肉的中国人，那时的内心应该多少会有些愤愤不平，有气愤有想法就应该为之做出行动。在这方面，我是佩服洋务派的，他们有想法，觉得是我们的器物不如人，他们就开办工厂，把他们的想法付诸实践了。虽然现在看来学习西方的器物这一想法是不会拯救中国的，他们目光短浅，只看到了事情的表面。不过，记得高中的历史老师说过，要把历史人物，历史事件放到具体的历史背景中考察才能做出客观公正的评价。和那些中饱私囊，只顾自己贪图享乐不顾国家死活得过且过的官吏相比，洋务派的出现给中国带来了希望，是中国的一次重生的机会。虽然失败了，但是他们开设的工厂却促进了民族资本主义的发展，在中国的土地上出现了第一批近代工业企业，这是很有意义的。当然坚强勇敢的中国人不会因为失败而畏葸不前，所以康有为梁启超出现了，维新变法出现了。梁启超在变法通议里写到:“自明治维新，改弦更张，不三十年，而夺我琉球，割我台湾也。”他说，日本向西方学习，明治维新几十年国力就变得很强盛，而中国却毫无起色，由此说明中国也应该向西方学习，学习他们先进的制度，并加以修改，使之适合我国国情，这样才能实现我们强国的目标。梁启超还说：“变法之本，在育人才；人才之兴，在开学校；学校之立，在变科举；而一切要其大成，在变官制。”看得出来，梁启超很希望振兴清王朝。他在变法通议里多次强调要设立学校，培养人才。这一观点在当时的社会提出，可以看出他是个很有主见和远见的人。从洋务运动的失败走来，他意识到了人才的重要。就如我们现在所推行的“科教兴国，人才强国”战略一样。教育对于人才的作用不可忽视，而人才对于国家的作用更是不可小觑。 攘外必先安内，梁启超还注意到了我国的内部问题。想要国家对外有强大的抵御外敌的力量，必先内部和谐，这样才有凝聚力和向心力。当面对侵略的时候才能同仇敌忾。 虽然最后维新变法同样以失败告终，变法不过百日。但是它给国人带来的。或许现在的人看起来不管是洋务运动还是维新变法它们都只是推出“在半殖民地半封建的中国，资本主义的道路行不通”这一结论的一个例子。但是在当时，提出变法，需要多大的勇气，需要付出多少人的智慧和辛勤的汗水啊！可以说，维新变法是进步的，爱国的，有启蒙意义的！ 屡次的尝试终究还是失败，中国的出路到底在哪里？屡屡受挫的中国人该如何寻找光明？这在现在看来答案很简单。不管人们作何评价，可以确定的是，经过无数失败之后中华民族最终觉醒了，站起