谁来给法院做一次体？？？？.docVIP

160%的神级数据，谁来为重庆法院做一次体检？ 前几个月，领导参加了一次调研考察，考察的是CK法院，考察中领导被此单位的数据指标折服了。回到单位后，也许领导感到很大的落差，就把我们着实的批评了一哈。我感觉很是不爽，我反思了很久，又找了点关系，经过了近几个月的研究，终于看出了些猫腻。那就和大家分享一哈。 CK法院地处重庆市的边远地区，该地区经济落后，人口稀少。大家注意一哈，如果人口稀少，那么就会出现一个问题，那就是矛盾纠纷少，对应着法院纠纷案件就少。同样地处重庆偏远地区的巫溪县、巫山县就是好例子，所以城口、巫溪、巫山这三个区县的办案数据应该是差不多的。因而，一个法院要想有业绩，就必须有案源做保障。 一、案件少，怎样井喷式办案？？？ 这是CK法院的2008年度至2012年7月底的结案数据统计，虽然只是部分数据，我弄到已经是相当的不容易了，而且是花了大价钱的，并且保证这些数据绝对是真实的。 2008年度——2012年度结案数据（源自内部资料，绝对真实） 2012.7月底 2011全年度 2010全年度 2009全年度 2008全年度 全院结案总数 1106 1677 1242 1087 849 民事结案数 857 1218 712 643 528 一、民事案件的年度同比增长，尤其是2011年数据增长令人折服71.06%. 第二、2012年7月底的民事案件结案数已经达到857件，已经超过了2010年全年的民事案件结案总数，而且超过了20.36%的年均同比增长率。这种增长数据堪比中国的GDP增长，神级数据啊。 二、其体制下的佼佼者，何其壮哉！！！ 其下的民事法庭，就是这种体制的王者。（源自内部资料，绝对真实） 2012.7 2011全年度 2010全年度 2009全年度 2008全年度 民庭 222 426 253 212 194 第一法庭 208 331 127 146 118 第二法庭 222 315 203 171 151 第三法庭 88 119 64 43 31 （一）、数据分析，2011年度的结案数同比增长分别为68.37%、160%、55.17%、85.93%，2012年7月底均超过了往年的年均结案数。可想而知，这种数据的真实性。160% ，这是什么概念，神级的数据。在辖区人口没有增加，法庭编制没有扩编的情况下，居然能做出这样一个成绩，实在是让人汗颜。可想数据的真实性有待进一步检查。啥子笔迹鉴定（不知道有多少是法院工作人员代签）啊、当事人案后随访制度（不知道有多少人在不知情的情况下被潜规则成了原被告）的啊，随便的搞一哈，不知道这个数据会瘦身为多少。可惜打假英雄们不能去这个地方打假，否则一定会出一个神级的打假高手。 （二）、真不知道，CK法院的是如何立案的，有些当事人是立案无门，而这里已经是门可罗雀了。 之所以这么高的增长率，应该是乱立案、或者立假案的成效，而且所之立案应该是均已撤诉为主，这样就可以神不知鬼不觉地把数据搞上去。否则，我也猜想不出有什么妙计良药可以如此办案了。所以，肯定是存在这种现象：原告不知道自己已成为了原告，被告不知道自己已经成了被告，就是原被告被双潜。这种现象不要惊讶，如果你（限重庆市CK县户籍）拿着自己的身份证件去CK法院的档案室查询，也许你已经被神不知鬼不觉的潜规则了，已经是原告或者被告了。可见此法院的能力之广，之大，竟然能够如此的主动司法，真不知道重庆高院的监察组是监察的什么数据。 三、什么样的制度，能够创造这样的奇迹？ 据说，自从CK法院新任院领导田XX上任后，CK法院就发生了天翻地覆的变化，就像是打了吗啡一样，数据指标样样第一，让我们这些兄弟单位煞是羡慕。同样是位处北部三县的巫山、巫溪，数据指标那可是惨不忍睹啊，可见这里出了大事记。领导的执政能力实在是让人顶礼膜拜。这是今年CK法院在重庆市基层法院的综合成绩。（源自内部数据，绝对真实） 基层法院综合指数及排名 法院名称 综合指数 排名 法院名称 综合指数 排名 CK县 94.1813 1 BN区 85.9659 20 FJ县 90.1725 2 FL区 85.937 21 表五：基层法院2012年1-6月效率指标审定数值表 指标 法院 结案率复合指数 平均审理时间指数 平均执行时间指数 结案均衡度 一审简易程序适用率 当庭裁判率 法定期限内立案率 延长审限未结比 基层均值 0.8826 0.442 0.3077 82 75.58% 59.93% 100.00% 0.20% BN区 0.894 0.3169 0.2424 68 78.60% 59.85% 100% 0% BB区 0.8798 0.2934 0.4447 93 79.32% 55.34% 100% 0.07% BS县 0.8642 0.480