日本CD转盘结构彻底研究.docVIP

日本CD转盘结构彻底研究　 ???? ????和欧美音响厂家比较起来，我们不太容易从日本家电大厂的产品中归纳出相同的作法。这些规模大得吓人的公司，各有各的研发方式、各有各的设计理念，大从传动机械、小到各种运算集成电路，它们都能自行研发制造，将不同厂牌的日本CD唱盘拆开，讲夸张一点，可以说没有一个电路的设计方式是相同的。既然如此，我们常听到大家说「日本唱盘的声音走向」到底是怎么一回事？这些设计大不相同的器材是怎样被归纳出同一种声色走向的？老实说确实很难回答这个问题。笔者虽不敢说听遍日本CD唱盘，但我实在无法将DENON及PIONEER列为同一种音色表现，或说TEAC和SONY拥有同一走向的声音质感之类的话。但假如从日本制音响器材多使用日本零件制点来看，那么大部分日本唱盘（甚至可以适用于所有器材）各频段量感的分布状况相似便是可以理解的。　　既然如此，我们该从什么角度去切入介绍这些东洋娇客呢？日本唱盘在数/模转换线路方面虽然各家有各家的独门作法，但严格说起来还是不脱离多比特及一比特的两大系统。而且欧美音响厂商会用到日本公司设计之数模转换电路及芯片的机会实在太小了，因此我们决定将焦点集中在使用理论各有不同、工作方式多有巧妙的传动拾取系统，当然，下面介绍的系统虽然有些已有三、四年，甚至于更久以前的技术产物，但许多欧美HI-END厂商却是一直到最近才开始使用，目些看起来很先进的系统（尤其是飞利普生产CDM—12系列传动系统之后），此文应该可以提供—个参考给最近想换讯源，尤其是准备较多预算的读者，（使用日本传动结构的欧美CD唱盘或转盘，几乎都没有太便宜考）。但值得注意的是，下面介绍的传动拾取系统大多这会细分出许多等级（就像PHILIPS的CDM系统除一般型号，还有Pro等级）。　　而多数欧美公司那些贵得要命的机种，使用的等级可能还不如原厂中低价位型号呢。TEAC?VRDS系列　　代表机种：TEAC?VRDS-25x、Esoteric?P2s，平价唱盘机种：TEAC?VRDS-7其他使用此系统之欧美音响厂商：?Krell、Wadia、Copland、Emsemble?Resolution?Audio。　　这是目前最受欧美HI-END音响厂商喜爱的日制传动系统。虽然目前使用先锋倒置式传动结构的厂商数量较多，但大多集中在中低价格的产品，高级机种还是以使用VRDS系统较多。比起其他公司，TEAC的VRDS最早就因为被Wadia看中用来制造高价转盘而闻名于HI-END音响界。假如您看过飞利普CDM传动系统正在工作中的样子，除了佩服伺服系统在那样晃动不堪的环境下，还能继续工作外，也很难不怀疑它到底遗漏了多少信号。而TEAC的工程师早已发现了这种情形，因此发展出这里的主角VRDS，简单的说，VRDS系统就是用一个大夹子将CD紧紧的夹住，让它不会随意晃动；但从另一个角度来看，这个大夹子也可已视作一个和CD唱片一样大小的「唱片镇的作用」。不能将它完全视CD镇的原因，在于它并不是从上向下压住CD，而是让CD向上去紧紧的贴住它而随之旋转，曾加传动系统和CD唱片之间的接触面积，使CD唱片的运转动作更加稳定。　　马达以悬挂的方式装置于傅动机械上方，则是VRDS系统的另一个特点：当然，为了支持这块大型的压片盘及马达重量，TEAC设计了加强型的支架，VRDS系统的等级分类，主要就是支架及压片盘制造材质的差异上，便宜的机种使用合成材料，高级机种使用合金材料。CEC皮带传动系统　　代表机种：?CEC?TL-O，平价唱盘机种：CEC5100，其他使用此系统之欧美音响厂商：?Burmester，Parasound　　CD的转速是不固定的，随着雷射头由内圈移动到外圈读取信号而改变转速，从每秒500转到200转之间不断地作变化。过去设计者们认为要让CD在最短的时间内正常转动，还要让选曲时很快的加速或者减速，所以必须使用高扭距马达。另外要抑制CD在高速旋转时的扭动，转轴上要加上重量不等CD镇，这也使得马达需要更高扭距工作。　　　为了让转速正确，降低伺服校正系统的负担，使用高扭力马达是必需的，问题在于高扭力的马达虽然可以解决问题，却也带来马达本身发生震动及产生电磁噪音的更大问题。资深的音响迷一定很清楚，以前的LP唱大多数都是以皮带进行驱动，这种驱动方式可以有效隔绝不当振动—包括皮带可以隔绝马达所产生的振动，边缘的抖动因为这种质量的惯性而降低。但为何后来的CD系统反而不用这种传动方式呢？原因之一在于上述的情形只在马达转速固定的情况下才存在，而CD唱盘驱动马达的转速却是不断的在变化的。原因之二则是CD系统的转速每分钟高达200至500转，传动皮带在这种情况下是否不会断裂而还能正常工作，也著实令人担心，面这也正是CEC皮带系统一直被人怀疑其成效的原因。不