专题辩论的总结.docVIP

专题辩论的总结 水本无华，相荡乃成涟漪,石本无火，互击始发灵光，一人之辩，重于九鼎之宝,三寸之舌，强于百万雄兵。梅萼荷露香需品，云窗月户景自寻。谦逊道出人文风，一辩高群细沉吟。飞鸿啸出别样天，游龙一吼万丈谰。精妙言辞众座惊，犀利二辩何玉洁。口吐青缸三千丈，声掣闪电亮四方。人文辩才皆强势，三辩隆杰最锋芒。一曲清笛醉人心，半阕蜀歌路人停。谁是人文迷魂声，儒雅四辩于融千。上世纪80 年代中期，新加坡创办了“亚洲大专辩论赛”，北京大学代表中国高校参赛。自此以后，大学生辩论赛风靡全球。在中国，辩论赛早已成为大学校园中的一项学校愿意组织、学生乐意参加、社会反响强烈的校园文化活动。辩论，是观点的碰撞、思想的交锋、意志的磨砺，正是因为辩论有这些特质，高校辩论赛对大学生素质培养才具有重大和积极的意义，此次我院专门为我们法学专业设置了专题辩论训练，这不仅有助于提高我们学生综合素质方面的有很大的作用以及对已推进素质教育的一个重要手段，同时更大程度上是有助于提高我们法学人的思辨能力。 这次的辩论题目是药家鑫该不该判死刑，我此次是担任的是反方一辩。辩论是一个团队的合作，而不是一个人的秀场。为了更好的准备这次的训练，上网查找了资料，诸如一辩辩论技巧，一辩陈词等，以期能为本队做好立论，打一个开门红，获得一个开堂彩。我方的观点是药家鑫不该判死刑。开始看到这个题目的时候，觉得有种挫败感，因为主流的观点是药家鑫应该被判死刑。药家鑫案曾经是媒体和民众关注的焦点，现在药案的后续发展虽然不是媒体的焦点，但是也是值得大家的关注的。我现在就药家鑫案发表一下个人看法。 1、药家鑫自首情节应认定，不应被判死刑。 自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为，或被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其它的犯罪行为。 自首制度，也称自首从宽制度，是当今世界各国刑事立法中普遍采纳的量刑制度之一。我国刑法设置自首制度及惩办与宽大相结合的刑罚裁量制度，表明我国刑法在报应的基础上追求刑罚效果，即通过自首从宽原则实施感化犯罪分子主动投案，鼓励改过自新，分化瓦解犯罪势力，获得有利于国家、社会的预防犯罪的效果。 二、自首必备的要件 1、犯罪分子必须自动投案。所谓自动投案是指犯罪事实和犯罪分子均未被发现，或犯罪分子虽被发现，但尚未受到司法机关讯问，传唤或尚未被司法机关采取强制措施之时，自动投案的行为。自动投案一般是指犯罪分子主动向公安、检察、司法、审判机关投案，如果犯罪分子就近向所在单位、城乡基层单位或其他有关人员投案，也认为是自动投案，接受投案的单位或个人应及时转报司法机关。 自动投案的时间既可以是犯罪事实发觉以前，也可以是犯罪事实被察觉之后。关键在于犯罪分子须自动投案。犯罪分子自动投案说明其有认罪悔改，愿意接受惩处，从司法实践中看，将自首时间限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，争取犯罪分子走自首的道路。 2、犯罪分子必须如实供述自己的罪行。这是自首的本质特征。犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪分子自首时，不仅要求供述自己的犯罪事实，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必须揭发同案犯的罪行。否则，不构成自首。如果犯罪人交待的是自己耳闻目睹的他人的罪行，是检举揭发，而不是自首。犯罪人如犯数罪的，投案时只交待了一罪，则可视为这一罪有自首情节。如果数罪中的一罪已被发觉，犯罪人在侦查、起诉、审判过程中或被判决以后，又将尚未被司法机关发现的其他罪行供述出来，对其交待的部分罪行可以视为自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隐瞒主要罪行，或者以虚假情况，掩盖其真实罪行，都不能认定为自首。 3、犯罪人愿意接受国家的审查和追诉。犯罪人主动的听候司法机关的侦查、起诉、审判活动是衡量犯罪人是否悔改的重要表现之一。如果投案后，又逃脱司法机关对他采取的强制措施；或仅以电信方式交待罪行，久不归案的；或偷偷把赃物送到司法机关门口，不肯讲明身份；这些明显是不愿接受国家的制裁的表现，不能以自首论，只能视为悔罪的一般表现。犯罪分子主动投案，如实供述自己的罪行后，为自己进行辩护，提出上诉，或更正和补充某些事实的都是允许的，可不能视为不接受审查和追诉。 2010年10月23日，药家鑫在其父母的陪同下，主动到公安机关投案。此举符合自首要件。同时，投案后，药家鑫一直如实供述自己的罪行。此举应认定为自首，不应被判死刑。 2、刑罚的目的并不是使人害怕或威胁别人，而是通过惩罚与教育相结合的方法，改造罪犯，教育罪犯，预防犯罪。如果药家鑫被判死刑，法律如何给予他机会进行改造，那又哪来的进行教育之说，这不是与刑罚目的相违背了吗？3、法外因素----媒体舆论的干扰，严重影响司法公正，造成了这起舆论杀人。药家鑫案原是一起普通的刑事案件，其出奇的行为引