现阶段的国家与共产党员先进性.docVIP

现阶段的国家与共产党员先进性 历史和现实表明，中国共产党诞生以来的全部历程，都是和一定的国家政权密切相关的。我们党历经革命和建设，已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党。本文以现阶段国家政权的性质和状况，以及国家同广大社会成员之间的特定关系为视角，谈谈对执政党的先进性建设问题的认识。 　　现阶段的国家是与社会相统一的新型国家，执政党的成员要作为社会中的先进分子从事国家管理，当好人民的公仆 　　我们党已经成为执掌国家政权并且执政数十年的党，许多共产党员是置身于国家机关之中的公职人员。那么，什么是国家呢?芽对这个看起来似乎简单、明了的问题，要真正作出科学的回答，并不容易。列宁曾经指出，国家问题是一个最复杂最难弄清的问题。马克思主义的国家理论，第一次廓清了笼罩在国家问题上的迷雾，并且从不同角度论述了国家的属性和特征。笔者认为，马克思主义经典作家所提出的“国家是属于统治阶级的各个个人借以实现其共同利益的形式”这一论断，是对不同类型国家的本质的高度概括和科学界定。在私有制的条件下，国家所维护的是作为统治阶级的剥削阶级的共同利益，而剥削阶级只占社会人口中的少数，所以，这种共同利益对于广大社会成员的利益来说，则是一种特殊利益。为了实现少数人的特殊利益，国家必然利用庞大而复杂的镇压机器，对人民群众进行专政，对社会实行特殊强制。这样一来，国家便成为一种凌驾于社会之上、独立于社会之上的特殊力量，而国家官吏则成为同群众相脱离和对立的特殊阶层。 　　我国现阶段的国家，是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，这是我们国家的根本性质。现阶段的国家不像旧时代的国家那样，同人民群众分离，高居于社会之上，而是一种同社会日益相统一、能够真正代表社会的新型公共权力。这主要是因为：第一，在公有制为主体的条件下，共同占有生产资料的人民群众能够成为国家的共同主人。第二，社会主义社会是广大社会成员根本利益一致的社会，国家无须在广阔的社会领域实行特殊强制，它也不再具有旧时代的国家那种对于社会的独立性。第三，作为国有资产的所有者和社会经济管理中心，国家要依据广大社会成员的利益需求，以某种经济活动当事人的身份参与社会再生产过程，这也表明它已经居于社会之中，不再同社会分离。总的看来，我国的经济制度和其他制度，能够赋予人民群众以整体占有生产资料的地位，这就需要由社会主义国家作为代表，实现人民群众的整体利益。于是，国家便成为社会的公仆。 　　从唯物史观看来，国家并没有什么神秘，不过是一种“工具”而已。在社会主义条件下，人民群众是主人，而作为公仆的国家则从属于人民群众，是人民群众用来实现自己利益的工具。同样，和人民群众相比，作为执政党的共产党，也是某种意义上的工具。正如邓小平同志所说，同资产阶级的政党相反，工人阶级的政党不是把人民群众当作自己的工具，而是自觉地认定自己是人民群众在特定的历史时期为完成特定的历史任务的一种工具。我们的国家和执政党，既是权力的象征，更是为人民服务的工具或公仆。胡锦涛同志在新时期保持共产党员先进性专题报告会上的讲话中强调，党员干部无论职务高低，权力大小，都要当好人民的公仆。对于这一要求，应当认真贯彻落实。还要看到，执政党的成员只有作为社会中的先进分子从事国家管理，努力实践“三个代表”重要思想，才能切实代表人民群众的共同利益。 　　现阶段仍由相对固定和独立的一部分人专门从事国家管理，这有可能导致某些国家公职人员脱离群众 　　马克思主义关于社会分工的理论，揭开了国家产生并独立于社会的历史之谜。在原始社会解体的过程中，随着社会分工的扩大和阶级的出现，一部分人便从社会中分化出来，专门从事公共事务的管理，维护有利于统治阶级的秩序。这样一来，便出现了国家，同时导致专门从事国家管理的那些人，成为一个居高临下的官僚阶层。列宁曾经设想，在未来的社会主义社会中，所有的人将轮流从事管理工作。实践表明，至少在社会主义初级阶段，还做不到这一点。 　　我们的国家是属于全体人民的，但由于受到各方面条件的限制，现在不可能做到人民群众中的所有人都直接担任国家公职，从事国家管理，行使国家权力，也不可能在短期内使每个人同时具备轮流管理国家的能力。既然人民还要委托自己的代表组成国家，既然国家公职人员是专门从事管理的、相对固定的一部分人，那么，国家公职人员在同人民群众的关系上，就存在着一定的距离，从而使国家仍然保留着某种固有的独立性。或者说，国家这种公共权力的所有者和行使者，在某种意义和程度上是分离的。否则，在现实生活中强调党政干部要密切同群众的关系，便成为无的放矢。 　　在现阶段，由于人民只能间接地行使国家权力，这种权力是由国家公职人员相对固定和独立地来行使的，所以，某些国家公职人员，在缺乏监督和自律的情况下，有时利用职权谋取不义之财