51-ARM-liux简易介绍入门.docVIP

一、从51过渡到ARM开始 这本书读完之后会对51跟ARM有一个感性的认识。 1.学ARM为什么要从51系列学起？ (1) 在单片机没有出现的20世纪80年代以前，学习计算机是从单板机开始的。在单片机出现以后，学习计算机一般都以51系列为基础。从51系列的基本概念出发，去理解和学习其他更复杂的计算机就要容易得多，因为很多基本概念是相同的。 (2) 本书的目的在于帮助那些经验并不丰富的初学者，这些人一般只有51系列的经验而没有其他单片机经验，因此，只能以51系列为基础，去学习ARM处理器的知识。 2.学ARM究竟有多难？ ARM处理器的确是一种很复杂的微处理器结构，但从应用的角度来说，只要有51系列的经验，学习ARM并不是很困难的事。 (1) 学习ARM处理器只学习与应用有关的部分。关于ARM处理器的很多资料，都是直接对ARM说明书的译文。这些说明书中很大一部分都是关于ARM结构的论述，这些内容是写给芯片设计工程师看的，学习这些内容对应用人员毫无用处。 (2) 应用ARM应该分为3个阶段： 第1阶段是学习ARM的基本内容；第2阶段是学习以ARM为核的单片机；第3阶段才是应用。这与学习51系列单片机不同。学习51系列单片机时，学会了基本内容也就学会了单片机。本书所讲述的是ARM的基本内容。 (3) 与51系列的基本内容相近，ARM的基本内容主要包括中断响应过程、ARM指令集、存储器结构和汇编语言的程序结构，并没有比51系列更多的内容。从这几方面出发去学习ARM处理器，就会发现学习ARM并不是很困难的事。 以上那本书只是代表了一种看法，要从51（普通单片机）开始 二、网上从51到ARM的过渡却有几种不同看法： 第一种人认为要循序渐进，一步一步的来，打好基础，切不可急功近利；第二种则是有51的基础可以直接学ARM7或者ARM9或者ARM11，结果也学得不错；有的人则说还是先学stm32再学ARM；甚至有人没学过51，直接学ARM，结果还可以。 这四种讲法都没有错，可信也不可全信。这之中省略了很多内容，容易使人产生误解。（这里给大家的一些建议：任何事情没有那么容易得到的，任何的话是在一定的情景下才有效的）。 自己多想想应该就会明白了：（倘若自己有了一套自己学习新东西的方法或体系就不会去想这些问题了）。 首先你自己以后干什么，如果自己以后有比较长远的打算，你就不会去纠结这些问题； 还有一个就是自己的兴趣所在（其实这个是很关键的一个） 三、刚刚开始学ARM的时候时总是会去想这些的问题： （这个网站可以作为简单知识的查找/） 1.学stm32还是直接学ARM ? 之所以有人说先学stm32再学ARM也是有些道理的，stm32的硬件结构部分跟ARM是差不多的，也就是说stm32就是ARM处理器。 然而区别也比较明显，那就是stm32只能做简单的OS（ucos II），较复杂的OS就不行了。主要的原因就是设计芯片的人刚开始的时候就是把stm32设计成高级的单片机，主要作为控制器来使用。Linux内核比较大，一般移植在ARM9及以上，andriod就移植在ARM11及以上。（这也是大致推荐的一个看法，不过需要进行裁剪，操作系统的某些功能就散失了）。 最后，选择的话，看自己的兴趣方向，还有就是自己的基础。学系统的话就选择后者，作为控制器选前者（也可作为学后者的一个准备，那么就不需要太多的去深究外围） 2.是学ARM7还是ARM9，还是ARM11，还是A8？ ARM7跟stm32有些类似，作为控制器的较多，也可移植简单的OS ARM9跟linux，在中低端消费电子产品的应用广泛（家用） ARM11跟andriod，高端的消费电子产品（手机，仪器等） A8跟（iphone 6）MAC OS（这个都是向下兼容的），机顶盒，数字电视，上网本等（没接触过不是很清楚） 3.嵌入式LINUX应该学什么？做驱动还是做应用（引：） 不少人问我，到底是学驱动还是学应用？ 我只能说凭兴趣，并且驱动和应用并不是截然分开的 1. 我们说的驱动，其实并不局限于硬件的操作，还有操作系统的原理、进程的休眠唤醒调度等概念。 想写出一个好的应用，想比较好的解决应用碰到的问题，这些知识你应该懂 2. 做应用门槛低，特别是现在的ANDROID，纯JAVA。做应用的发展路径个人认为就是业务纯熟。比如在通信行业、IPTV行业、手机行业，你了解行业的需求 所以，当领导的人，多是做应用的 ，显然 ，就职位来讲，做应用的市场需求肯定比做驱动的多。 3. 做驱动，其实我不想称为“做驱动”，而是想称为“做底层系统”，做好了这是通杀各行业。我工作几年，做过手机、IPTV、会议电视，但是这些产品对我毫无差别，因为我只做底层。他们的业务跟我没关系。