66kV电容器组中单台电容器多次故障的原因分析.docVIP

66kV电容器组中单台电容器多次故障的原因分析 摘要：文章描述了66kV电容器组中电容器的故障情况，通过对电容器解剖分析，结合各项数据、熔断器运行状况、保护定值的整定等方面对电容器损坏的原因进行了分析、论证，确定了故障发生的原因。 关键词：电容器组；设备故障；继电保护；熔断器；单台电容器；保护定值整定 文献标识码：A 中图分类号：TM531 文章编号：1009-2374（2016）12-0120-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.12.056 1 概述 某变电站使用的1组66kV并联补偿电容器组运行至2009年5月期间，多次发生故障。在进行故障调查，并对电容器单元进行解剖后，对导致电容器损坏的可能性原因进行了分析。 2 电容器组的基本参数 2.1 电容器组型号 TBB22-66-28056/334-Y 2.2 连接方式 每个串联段2串7+7并，H型接线，采用桥差不平衡电流保护。定值（二次）2A，CT变比30/5。 2.3 电容器单台型号 BAMR20-334-1W，出厂时间为2000年12月和2001年1月，内部元件采用12串6并。 2.4 熔断器型号 BRW-20/26A 3 故障和处理情况 3.1 第一次 2006年6月运行中保护动作，A相8台电容器容量变化。购买14台新电容器供更换和备品。 3.2 第二次 2008年12月运行中保护动作，A相7台容量变化。购买7台新电容器进行更换。 3.3 第三次 2009年4月29日，试验所预试发现B向4台损坏。用户用备品更换。 3.4 故障统计 三次共计损坏19台电容器单元。 4 故障的调查情况 1#解剖品：编号144，2000年12月出厂，铭牌容量2.67μF，全击穿。 2#解剖品：编号142，2000年12月出厂，铭牌容量2.66μF，实测容量3.6μF，大面积击穿+R角击穿。 5 故障分析 5.1 根据继电保护的设置和动作情况分析 结合前述内容，电容器组采用H型接线的桥差不平衡电流保护。保护定值为2A（二次），变比为30/5，一次为12A（考虑灵敏度1.2和可靠性系数1.1之后实际值为12*1.1*1.2 15.84A）。根据此值计算，保护动作的时候需要有2台电容器切除运行，即有2根熔断器动作，如下： 1.74≈2个 式中：M为每相并联单元数：14；N为每相串联单元数：2；IEX为电容器组额定相电流：234A；I0为不平衡电流：15.84A。 当有2个熔丝熔断的时候，剩余完好的电容器单元过电压为： 1.08V 式中：M为每相并联单元数：14；N为每相串联单元数：2；kN为完好元件过电压倍数：1.1；k为切除单元数：2。 电容器相关标准对于电容器单元的过电压承受能力要求为：1.05Un可以长期运行，1.1Un每24小时可以运行8小时。 这里暂不考虑过电压运行时间的问题，2根熔断器熔断保护动作的情况才是在继电保护设置的时候需要进一步考虑的。主要原因是： 第一，任何保护都有盲区，对于H型接线的桥差不平衡电流保护来讲，保护臂之间容量同时变化就是这种保护的盲区。对于2个熔断器熔断保护才动作，通常是这两根熔丝在一个臂上的一个串联段里，这个时候出口的电流才最大，保护才会动作。假如这2根熔断器存在于不同的臂或者不同的串联段上，保护是否能可靠动作就不得而知了。这与保护的可靠性和灵敏性，电容器组保护的初始不平衡值都有关系。 第二，已经有一个熔断器熔断了，由于保护没有动作，电容器组将带故障一直运行，直到第二根熔丝熔断，这种运行状态是比较危险的。如果熔断器是正常开断可能没有问题，可一旦熔断器是异常开断的，由于弹簧将尾线摆动的位置和剩下的熔断器套管情况不确定，很有可能危害电容器组的运行。 第三，故障在小的时候发现和解决有利于缩小故障范围，降低故障影响，消除不良隐患。设置成2根熔丝熔断的话，对于3相来讲，则最多可能有6根熔断器熔断，6台电容器损坏。每台电容器故障之间如果间距一段时间的话，对于故障调查非常不利。可能会大量出现类似这种到了预防性试验的时候才发现大量电容器损坏，至于何时损坏都未知的情况。 所以保护整定按照2根熔丝动作，这有可能将故障扩大化。建议保护整定按照1根熔丝动作取值。 5.2 根据解剖的情况分析 电容器元件的击穿位置主要存在于： 第一，电场强度分布不均匀的区域，如R角、折边、引线片处。由于本身电场强度分布不均匀，如果再有过电压作用的话便会迅速发生严重的局部放电，最终将薄膜击穿。因此这些位置的击穿通常是由于电击穿，击穿点相对较小，击穿的层数多。 第二，电场强度分布均匀的区域，如元件的大面。在元件的大面上，由于极板平整，场强分布比较均匀，因此相对于其他部位，该处的过电压耐受水平比较高。发生在这个位置的击穿主要是热击穿和电击穿的混合作用。击穿点不仅有电击