FreeBSD和Lnux到底有什么不同.docVIP

FreeBSD和Linux到底有什么区别首先是一系列观点 1. 要说区别freebsd和linux实在是貌合神离，看起来类似，其实是从设计思想上的不同。 linux也有成功的应用案例，只不过没有freebsd多就是了 最有名的就是google，全部是linux，实在让大家佩服的不得了 2. FreeBSD是操作系统，Linux只是一个内核而已 3. FreeBSD直接由Unix发展而来，Linux是仿Unix而写的。 4. Freebsd是由几个人疯狂做出来的. Linux是由一个人疯狂做出来的. 5. 这个问题的N种回答： 高深的： FreeBSD，从unix移植到x86版的一群expert hacker Linux，从x86从零开始编写一个unix的一大群hacker 架构的： FreeBSD是一个完整的系统架构 Linux拥有内核和各种五花八门的发行版 历史的： FreeBSD曾经碰到过一些法律问题，阻碍了FreeBSD的顺利发展，正如Linux目前正在经历的一样 防御的： FreeBSD在承受网络攻击方面，似乎比Linux更强壮 洁癖的： FreeBSD的体系单一，比Linux的发行版机制更简单 学习的： FreeBSD的体系更适合研究技术，而Linux则向所有的领域进发，甚至跑到mac／pda/汽车控制／宇航／电影等等。 许可的： FreeBSD的BSD许可，你可以做任何事情，只需要事先大喊一声：“偶用了BSD技术”。而Linux的GPL需要你告诉别人你怎么做的。 软件的： Linux在支持更多的软件特性上面具有优势（例如线程什么的），FreeBSD缓慢一些 硬件平台的： NetBSD做的不错，Linux更加疯狂，甚至跑在ps2上 外设的： Linux支持的外部设备更多 安全的： OpenBSD是霸主，Linux追赶，不过大家似乎公认安全在人 水平的： FreeBSD开发组成员平均教育水平更高，这与Linux质量好坏有关吗？ 传统的： FreeBSD在系统稳定性上比Linux更好，也许早就过时了。 功绩的： FreeBSD最早实现了TCP/IP协议，在IPv4网络上优势无以伦比。 未来的： FreeBSD：把Solaris／AIX／HP UNIX等优势都弄到x86上 Linux： 进入上述平台的领域 实用的： FreeBSD在终端上具有传统的优势 Linux则在X体系以上获得了不少分数，足够冲击windows FANS的： 偶就是喜欢FreeBSD 偶就是喜欢Linux 6. 美的操作系统是不存在的，正如人人都是有缺陷的。对于两个正在不断发展的操作系统--FreeBSD和Linux--没有缺陷是做不到的。但是，有缺陷并不意味着它们是垃圾。 作为服务器，FreeBSD和Linux都有太多的成功例子，任何一边的FANS都可以举出足以自豪的例子。当然，同时还会有太多的不成功例子没有人注意到，但是那并不重要。 回到5年前，Linux还在后面远远的追赶FreeBSD，那为什么还是有不少人坚持使用和开发Linux，而不是FreeBSD？也许就是为了 delphij老兄所不喜欢的GPL吧。GPL确保了在自由软件社区，一个轮子无需发明两次，而且发明者不用担心轮子或者它的衍生物有朝一日成为私人财 产。 现在，在2004年，Linux已经不是吴下阿蒙，现在已经不是Linux在单纯学习FreeBSD，而是开始了互有长短，相互借鉴的开发与合作。我一向不认为FreeBSD和Linux是对手，我认为它们更加像是学友，不过FreeBSD虚长几岁，是学长罢了。 做Linux的敌人，只怕会睡不好觉呢。 我从来把linux看作一套开发中的系统,不把他当敌人看,也不否认他提出的 一些技术观点. 上一帖我没说清楚,应该说买弄不成熟linux功能的那个人是垃圾. 但是有点不喜欢的是,一个ung协议口口声声是自由,却用自己去控制别人,不给别人自由,我更喜欢在自己的软件里说明是freefree授权,而不是plg. 对这些观点的讨论 1. FreeBSD是操作系统，Linux只是一个内核而已 事到如今，要从FreeBSD里剥离掉GNU的东西恐怕不那么好用了 2. 学习的： FreeBSD的体系更适合研究技术，而Linux则向所有的领域进发，甚至跑到mac／pda/汽车控制／宇航／电影等等。 功绩的： FreeBSD最早实现了TCP/IP协议，在IPv4网络上优势无以伦比。  这两个不太同意，准确的说是部分的不太同意，bsd也跑到