天工石与传统石材、保温系统效能对比.docVIP

天工石与传统石材效能对比 对比内容 天工石 （节能板及外墙系统） 石材及石材幕墙 外观外效 高逼真度仿真石材，媲美石材，可仿样式丰富多样，可做到无自然色差； 天然真石外效，可能存在自然色差及纹理差异； 自重及安全性 典型轻质高强特性，容重：1.5-1.6kg/L，单位面积重量小于15kg，无建筑负载安全性问题； 重量大，容重2.6 kg/L以上，负载安全性问题大； 吸水率 吸水率≤2%，典型低吸水性、低吸潮性状态和特性； 不同材质差异化大，部分石材吸水率大； 耐冲击/防撞性 具强韧性状态，撞击无碎裂性 高硬性状态，过载冲击碎裂； 环保性/资源限制性 无毒、无害、无刺激、无资源性匮乏及限制，典型新型绿色环保建材； 有天然辐射性，为不可再生资源，开采资源受限； 抗酸雨及化学腐蚀 优异三防性能，防酸抗碱耐盐雾 具酸反应性，酸雨、化学污染腐蚀性明显； 抗沾污、防沾污性 饰面具低表面能状态，粘附性小，雨水自洁性状态良好； 具酸雨及化学污染性； 板块设计/切割加工 随意切割，大小板块设计随意 固定板块，大板块难； 应用安装/施工 粘贴+锚固、轻质型龙骨干挂； 无负载安全性限制，施工高效率，工艺工序便捷，施工成本相对低，施工周期短； 龙骨干挂方式，特定龙骨规格及负载能力，龙骨费用大，施工费用大，施工周期长； 建筑节能响应 保温装饰一体化实现，满足建筑节能实效需求； 附加保温层，保温效能无法连续，总体费用大； 经济性状况 相比石材，具有显著地经济性和性价比 造价高、成本大； 天工石外墙系统与传统外墙外保温系统效能对比 对比项目 传统外墙保温系统 天工石外墙装饰系统 结构组成 基层处理、粘结砂浆、保温板、网格布、锚栓、抹面砂浆、腻子、底漆、涂料 基层处理、粘结砂浆、保温装饰板、锚固件、密封条及胶 安装施工 工序 繁琐、多（近10道） 简单、少（4-5道） 周期 工期长，人力需求大 可至少节省1/3 质量保证 装饰性 色泽差异，平整度不易控，有开裂、起鼓风险；三防性问题突出已成瓶颈； 有实效保证 耐久性 ≤30年 30年以上 保温节能效力 根据保温层种类和厚度，但节能效力不确切，受施工影响大 根据保温层种类和厚度，节能效果确切连续； 系统构造稳定性 受保温板自身及施工工艺（尤其是节点控制）影响大，自身存在保温板应力变形风险（如开裂、渗水、起鼓等）； 特有稳形性基板构造，整体稳形性状态良好，系统构造为单板格块式，不具应力收缩、起鼓等风险性， 适用范围 冬季）低温环境受限 可操作范围更宽泛 可维护性 不易翻新，翻新难度大 维护简易、可拆卸更换 性价比 / 长效性价比突出